Ксенон под запретом...

[SPD_MTT 12]

Вот блин чего вычитал, правда? Как все это работать будет? Если так как написано, то пол Москвы скоро пешком ходить будут полгода?











12.5 ч.3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

[майкл 25]

Баян. Я этот док неделю назад держал в руках.Там проблема в том, что доказать надо не штатность. Ну понятно с ВАЗами. А как Гелю определят? Тем более на дороге?

[mischanya 0]

SPD_MTT said:

Вот блин чего вычитал, правда? Как все это работать будет? Если так как написано, то пол Москвы скоро пешком ходить будут полгода?

скоро пешком ходить будут





Да и тонировку никто не разрешал, а не ходим пока пешком слава Богу...

[Serg124 98]

майкл said:

Баян. Я этот док неделю назад держал в руках.Там проблема в том, что доказать надо не штатность. Ну понятно с ВАЗами. А как Гелю определят? Тем более на дороге?

в три счета определят. на стекле или корпусе есть маркировка типа лампы

Форум G-class - почему утрачена ссылка? все КРАЙНЕ просто

хорошо читается?


Изменено 4 февраля 2010 пользователем Serg124

[майкл 25]

Serg124 said:

майкл said:

Баян. Я этот док неделю назад держал в руках.Там проблема в том, что доказать надо не штатность. Ну понятно с ВАЗами. А как Гелю определят? Тем более на дороге?

в три счета определят. на стекле или корпусе есть маркировка типа лампы

для самоуверенных все КРАЙНЕ просто

Ну и для самоуверенных в своей правоте. Стекла фар были заменены после ДТП. Еще раз повторю, доказательной базы на сегодня нет.

В Москве два совещания были. Резульатат один. Для ПТО дали указания для проверки типов головного света при прохождении То, что технадзор и делает. А на дороге инспектор не определит ничего)))

[SPD_MTT 12]

mischanya said:

SPD_MTT said:

Вот блин чего вычитал, правда? Как все это работать будет? Если так как написано, то пол Москвы скоро пешком ходить будут полгода?

скоро пешком ходить будут





Да и тонировку никто не разрешал, а не ходим пока пешком слава Богу...

за тонировку наказание другое, 150р, ни кто не заморачивается, а тут пол года пехом топать, чуешь запах денех?

[SPD_MTT 12]

майкл said:

Там проблема в том, что доказать надо не штатность. Ну понятно с ВАЗами. А как Гелю определят? Тем более на дороге?

ну я так понимаю, все что без линзы - по любому не штатное, и это априори.

[майкл 25]

SPD_MTT said:

mischanya said:

SPD_MTT said:

Вот блин чего вычитал, правда? Как все это работать будет? Если так как написано, то пол Москвы скоро пешком ходить будут полгода?

скоро пешком ходить будут





Да и тонировку никто не разрешал, а не ходим пока пешком слава Богу...

за тонировку наказание другое, 150р, ни кто не заморачивается, а тут пол года пехом топать, чуешь запах денех?

за нонировку предупреждение или штраф 100р. Ст 12.5 ч1

[Serg124 98]

майкл said:

Serg124 said:

майкл said:

Баян. Я этот док неделю назад держал в руках.Там проблема в том, что доказать надо не штатность. Ну понятно с ВАЗами. А как Гелю определят? Тем более на дороге?

в три счета определят. на стекле или корпусе есть маркировка типа лампы

для самоуверенных все КРАЙНЕ просто

Ну и для самоуверенных в своей правоте. Стекла фар были заменены после ДТП. Еще раз повторю, доказательной базы на сегодня нет.

В Москве два совещания были. Резульатат один. Для ПТО дали указания для проверки типов головного света при прохождении То, что технадзор и делает. А на дороге инспектор не определит ничего)))

и чего? стекла не соответствуют - стекла это неотъемная часть фар - ДАСВИДАНИЯ "доказательная часть" была всегда, это стандарт маркировки

[Serg124 98]

SPD_MTT said:

майкл said:

Там проблема в том, что доказать надо не штатность. Ну понятно с ВАЗами. А как Гелю определят? Тем более на дороге?

ну я так понимаю, все что без линзы - по любому не штатное, и это априори.

мент не эксперт. а вот прочитать 2-3 буквы по бумажке может.

[майкл 25]

Ты хоть ПДД читал и Основные положения по допуску?



. Внешние световые приборы



3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.



Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.



3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.



3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.



3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.



3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.



"3.6. На транспортном средстве установлены:



спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного. (в ред. 28.02.2006 N 109)

*Примечание. Положения настоящего пункта не распространяются на государственные регистрационные, отличительные и опознавательные знаки, установленные на транспортных средствах.".



Не путай ДОРОГУ и ПТО))

[Serg124 98]

ты тему то почитай с первого поста - вопрос не ко мне

[майкл 25]

Serg124 said:

ты тему то почитай с первого поста - вопрос не ко мне

а к тебе вообще никаких вопросов))

[Vitaluj 43]

А немецкий полицейский определит не соответствие фар!

И тех осмотр с такими фарами не пройти.

По международным нормам,машины с ксеноном должны быть оборудованны омывателями фар и автоматической регулировкой уровня фар!

И то и другое определяется за пять секунд!

Медведев же сказал,"не надо изобретать тех регламент для россии,надо взять уже готовый из технически развитой страны"

Но как всегда в России всё всем по барабану !

[майкл 25]

Vitaluj said:

А немецкий полицейский определит не соответствие фар!

И тех осмотр с такими фарами не пройти.

По международным нормам,машины с ксеноном должны быть оборудованны омывателями фар и автоматической регулировкой уровня фар!

И то и другое определяется за пять секунд!

Медведев же сказал,"не надо изобретать тех регламент для россии,надо взять уже готовый из технически развитой страны"

Но как всегда в России всё всем по барабану !

У нас такие же требования были прописанны в ГОСТе, но с некоторых пор, это требование отмененно.

Не поверишь, но например на моем Гелике естьи то и другое, но штатно он ксеноном не оборудован.Только умелыми руками доработан.

Ты лучше скажи, какие у вас требования к кенгурятникам?))

[Grandzj 223]

SPD_MTT said:

ну я так понимаю, все что без линзы - по любому не штатное, и это априори.

не-а, априори у тебя неправильная, полно штатного ксенона без линз.

[SPD_MTT 12]

Grandzj said:

полно штатного ксенона без линз.

ни разу не встречал, примеры плс



по теории: формирование пучка газоразрядной лампы неэффективно в проЖЕкторной фаре, слишком большое рассеивание, поэтому, для них ставят проЕкторные фары, т.е. с линзой, там более точное формирование пучка.
Изменено 5 февраля 2010 пользователем SPD_MTT

[Glinolub 167]

SPD_MTT said:

Grandzj said:

полно штатного ксенона без линз.

ни разу не встречал, примеры плс



по теории: формирование пучка газоразрядной лампы неэффективно в проЖЕкторной фаре, слишком большое рассеивание, поэтому, для них ставят проЕкторные фары, т.е. с линзой, там более точное формирование пучка.

Примеры?

W140 раз,

W210 два,

W202 три....

[Grandzj 223]

До кучи вольва хс90, японцы.

[G-girl 99]

в европу фиг въедешь

[Denis 87]

В Европу на танке ездить нужно

[Боб 1]

По слухам в Татарии гайцы уже вовсю чешут нештатный ксенон.

Есть кто здесь из Татарии?

Подвердите или опровергните.

[Denis 87]

Боб said:

По слухам в Татарии гайцы уже вовсю чешут нештатный ксенон.
Есть кто здесь из Татарии?
Подвердите или опровергните.

Им татарам, лишь бы даром!!! Потом в Москоу сити на рынок, оптом

[Dauren 25]

просто дофига ездит авто (речь не о геликах) с "ксеноном" маде ин чайна.

И он может быть заколхозен как в штатные рассеивающие фары с рифленным стеклом так и в хрустали китайского производства.

В первом случае - нифига не светит, во втором случае - может и не светит, зато слепит всех подряд нехило, ввиду хаотичности и всенаправленности пучка. Вот таких и надо за яйки и туды в качель! Причем не надо для этого зобретать лисапед для инвалидов - все это должно регулироваться и отсекаться на корню во время планового ежегодного техосмотра. Пока не предъявишь правильный пучок света - понижающийся на лево и повышающийся направо (для правостороннего движения) и не слепящий кудато в космос, а показывающий тебе дорогу, как грится "досвиданья" - нет ТО, не сможешь и ездить. У нас правда ТО разводится на раз-два. У вас думаю это тоже не проблема.
Изменено 5 февраля 2010 пользователем Dauren

[poloz 4]

Не поверишь, но например на моем Гелике естьи то и другое, но штатно он ксеноном не оборудован.Только умелыми руками доработан.





Что прям автоматический гидрокорректор вставлен?