Artem 305 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 (изменено) . Изменено 17 февраля 2020 пользователем Artem Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Grandzj 223 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 (изменено) Сначала нужно аргументы претендента смотреть, когда и где подписан, может его вообще и рядом не было, почему нет подписи в птс, почему не зафиксирован факт передачи денег и тд. Сейчас ситуация нейтральная и чтобы повернуть ее к себе и лишить права собственности, при твоих вводных надо хорошо постараться. Изменено 17 февраля 2020 пользователем Grandzj Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
grom. 176 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 1 час назад, Artem сказал: Ты извини конечно, тут вопрос юридический. К тем кто понимает ситуацию. И цель далеко не почесать языком Все это сводится к почесать языком, какие-то свидетели , договор подписанный на туалетной бумаге, ибо 4 часа назад, Artem сказал: ездите вы прекрасно на своей машине, стоящей на вас на учёте Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Artem 305 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 (изменено) Гром, вот без обид, занимайся плиз радиаторами. Тут правда вовсе не смешно Изменено 17 февраля 2020 пользователем Artem Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Grandzj 223 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 (изменено) 9 минут назад, Artem сказал: Плюс утверждение что птс от него прячут несколько лет По-детски звучит, а почему в суд не подал раньше? Свидетели тоже имеют свое качество и их показания лишь часть картины. А документального подтверждения передачи денег нет. И подписи в птс нет. Почему не вызвал полицию после передачи денег и отказа дать птс? Владелец приведет своих свидетелей, что деньги вернул/ не брал и вообще в это время был на Луне. Изменено 17 февраля 2020 пользователем Grandzj Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Artem 305 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 (изменено) . Изменено 17 февраля 2020 пользователем Artem Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Grandzj 223 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 Деньги передавались по рублю несколько лет или в конкретный момент? Договор подразумевает прямой обмен денег на товар, если нет отлагательных условий. Если условия договора одной из сторон не выполнены, должны быть какие-то действия, обозначающие неудовлетворенность ситуацией и попытки ее урегулировать. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Artem 305 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 Всё ещё интереснее оказывается. Товарищ показывает договор между ним и неким ооо, в котором Товарищ покупатель, ооо поверенный, и действует по договору поручения от собственника. В договоре купли продажи между поверенным и покупателем есть ссылка на договор поручения между собственником и поверенным. Ооо на сегодгяшний день ликвидировано Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Push 14 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 Что за детский сад. А вдруг откуда-то взялся договор с закорючкой. Если договор подписан много лет назад, то полиция проведет проверку и откажет в возбуждении уголовного дела "за недоказанностью мошенничества", а в суде устанешь ходить и собирать доказательства, чтоб по закорючке отнять авто, могут даже отказать в принятии обращения Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Artem 305 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 Договора между собственником и ооо нет, утверждают что он появится в суде. Типа подписаный собственнмком Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Push 14 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 Не совсем понял схему. Человек ездит на авто. Ему вдруг предъявляют, что авто не его, а некой ОООшки, которая ликвидирована и от имени которой кто-то там действует? Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Artem 305 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 3 минуты назад, Push сказал: Не совсем понял схему. Человек ездит на авто. Ему вдруг предъявляют, что авто не его, а некой ОООшки, которая ликвидирована и от имени которой кто-то там действует? Не совсем. Ему предьявляют что его авто сегодня принадлежит васе, которому ооо продало авто от имени того кто на нём ездит и думает что это его авто Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Push 14 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 Если был ООО, то у него должны быть финансовые документы? У нас в Курске один "дилер" продавал авто по 2-3 раза, было дело Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Artem 305 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 В договоре поручения сумма за услуги ооо 0 рублей. Значит она не отражена в отчетности Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Push 14 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 (изменено) Т.е. бессрочный договор поручения, в котором нет пункта о том, что исполнитель уведомляет продавца о ходе и факте сделки? Поверенный получил деньги, он был обязан передать их доверителю. А также информировать о ходе сделки. Если ничего этого нет, то и суда нет. Устанут доказывать. Можно бесконечно судиться, либо идти к Максиму Шелкову на канал Изменено 17 февраля 2020 пользователем Push Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Artem 305 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 Да нет. Не так. Поверенный за 0 рублей продал авто покупателю, а покупатель оплатил собственнику напрямую, минуя поверенного, и в договоре поручения стоит типа подпись продавца о том что он получил 150 тысяч рублей Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Push 14 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 Муть какая-то. Т.е. договор поручения трехсторонний? Или просто 2 договора, тогда причем тут ООО и поверенный вообще, если там никаких финансовых операций не проходит. Якобы владелец должен подавать заявление на мошенничество на нынешнего владельца. А, стоп. Если в договоре поручения от ООО указаны 150 тыс рублей, то они должны были пройти по бухгалтерии ООО. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Artem 305 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 (изменено) . Изменено 17 февраля 2020 пользователем Artem Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Push 14 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 Т.е. 150 тыр получены от якобы покупателя и переданы нынешнему фактическому владельцу. Без этого что тут доказывать. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Artem 305 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 2 минуты назад, Push сказал: Муть какая-то. Т.е. договор поручения трехсторонний? Или просто 2 договора, тогда причем тут ООО и поверенный вообще, если там никаких финансовых операций не проходит. Якобы владелец должен подавать заявление на мошенничество на нынешнего владельца. А, стоп. Если в договоре поручения от ООО указаны 150 тыс рублей, то они должны были пройти по бухгалтерии ООО. Нет. Два договора. Один хозяин с ооо на поручение, второй ооо с покупателем о продаже. Ооо по поручению продало покупателю. Покупатель передал деньги напрямую продавцу, минуя ооо. Услуги ооо 0 рублей Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Push 14 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 В договоре он получил деньги от ООО. Должен быть финансовый документ, приходный-расходный кассовый ордер на эту сумму. Факт передачи 150 тыс рублей отражен в договоре купли-продажи между физ лицами? Тут ООО вообще не при делах Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Artem 305 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 2 минуты назад, Push сказал: В договоре он получил деньги от ООО. Должен быть финансовый документ, приходный-расходный кассовый ордер на эту сумму. Факт передачи 150 тыс рублей отражен в договоре купли-продажи между физ лицами? Тут ООО вообще не при делах Да, ооо не при делах. Ооо бесплатно оказало услуги по продаже, растет напрямую между физ лицами. Тупо расписались за продавца. Но здаётся мне что сейчас нереально доказать что подпись за него подделали Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Push 14 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 Наоборот. Если дело было более 10 дней назад - задолбаются отчуждать авто. Любой судья пошлёт их нах, а при почерковедческой экспертизе еще и мошенничество за подделку документов впаяют. Псевдопокупатель должен доказать, что он миллион раз звонил нынешнему владельцу, требовал от него передачу ПТС и авто и прочее и доказать, что он не мог обратиться в полицию и суд ранее. А это нереально. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Push 14 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 (изменено) Если бы так просто было подделывать подпись - уже б миллионные долговые расписки с левыми подписями в ходу были Изменено 17 февраля 2020 пользователем Push Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Artem 305 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2020 (изменено) 1 час назад, Push сказал: Если бы так просто было подделывать подпись - уже б миллионные долговые расписки с левыми подписями в ходу были . Изменено 17 февраля 2020 пользователем Artem Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах