Рекомендованные сообщения

Палестинец
Опять таки не врубаюсь -на верхнем снимке у тебя короткая выдержка и приоритет по выдержке. Насколько я понимаю это значит что ты задаешь выдержку вручную, а диафрагму программа отрабатывает исходя из выдержки уже. И получается что программа отработала не самую открытую диафрагму -почему?

И опять таки -приоритет диафрагмы -это значит что ты открыл дырку на 2,8 -а программа отработала ее с выдержкой в 20 секунд. Опять таки непонятно. Как мне показалось режимы по приоритетам выдержки и диафрагмы должны в одинаковых условиях давать одинаковое экспонирование, а отличие только в глубине резкости. Или не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DOC
А здесь выдержка 1/5 секунды, штатив (таскал в Рим) и ИСО-800






Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Палестинец
На вид -отличный кадр и шума не видно.. Мдя. Запутал ты меня этим кадром окончательно.. Тоесть можно безболезненно для качества увеличивать чувствительность -так получается.. У меня максимальная -6400 ИСО.. В темноте можно снимать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DOC
kukuruZZa said:
Опять таки не врубаюсь -на верхнем снимке у тебя короткая выдержка и приоритет по выдержке. Насколько я понимаю это значит что ты задаешь выдержку вручную, а диафрагму программа отрабатывает исходя из выдержки уже. И получается что программа отработала не самую открытую диафрагму -почему?

И опять таки -приоритет диафрагмы -это значит что ты открыл дырку на 2,8 -а программа отработала ее с выдержкой в 20 секунд. Опять таки непонятно. Как мне показалось режимы по приоритетам выдержки и диафрагмы должны в одинаковых условиях давать одинаковое экспонирование, а отличие только в глубине резкости. Или не так?






Так, да не совсем, экспокоррекция регулируется вручную. Нужно делать тестовые снимки в разных условиях, изучать матчасть и способности своей камеры. Всё имперически.









1/20секунды f/4, ИСО- 1000









1/10, f4 ИСО-1000, всё с рук. Плёночники даже не доставали камеры. Это Пантеон, свет только из дырки в потолке.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Масик
DOC какая у тебя камера? и светосила объектива? если не секрет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DOC
Масик said:
DOC какая у тебя камера? и светосила объектива? если не секрет.






Не секрет, никон Д-80, а объективы все разные: никкор 17-55 f2,8-постоянная-первый, второй снимок сигма 18-50 f2.8-постоянная, третий(пантеон) ширик 10-20 f4-5,6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Масик
супер!!!!!!! у моей жены Canon 50D итоже три объектива кит,ширик,и какой-то длинный 300 или 400.Но у ней снесло голову на фотках!!! Студия ,свет и т.д

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Doctor
2 DOC: а я пока "мучаюсь" с 17-85/4,0-5,6 . всё-таки темноват он. диапазон устраивает вполне. хочу светосильный 17-55/2,8, но кусается, собака! сейчас из-за курса почти на 10 т.р. подорожал!



по сюжету похожие. Это Моста на Мальте











все без вспышки, разумеется, свет естественный, на фотах видно откуда
Изменено пользователем Doctor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DOC
2 DOC: а я пока "мучаюсь" с 17-85/4,0-5,6 . всё-таки темноват он. диапазон устраивает вполне. хочу светосильный 17-55/2,8, но кусается, собака! сейчас из-за курса почти на 10 т.р. подорожал!









Снимки хорошие, но первый тёмный. Камера экспонировалась по окнам, нужно было поправку делать. Я в Пантеоне тоже тёмным оъективом снимал(ширик 4-5.6), но высокое ИСО и RAW- потом можно подтянуть и температуру и экспозицию и ДД. Я тоже не сразу купил никкор 17-55 f2.8, стоил 46кр и выше. Купил для начала сигму 18-50 f2.8. Это не никкор, но всё же я был доволен, отдал сыну вместе с Д-40.





Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DOC
Масик said:
супер!!!!!!! у моей жены Canon 50D итоже три объектива кит,ширик,и какой-то длинный 300 или 400.Но у ней снесло голову на фотках!!! Студия ,свет и т.д






Китовые, как правило, очень посредственные объективы. Со временем будет обрастать светосильными, фиксами, если работает встудии, макро и.т.д. Это песню не задушишь-не убъешь .Семейный бюджет, при увлечении, будет таять как весенний снег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Doctor
DOC said:
2 DOC: а я пока "мучаюсь" с 17-85/4,0-5,6 . всё-таки темноват он. диапазон устраивает вполне. хочу светосильный 17-55/2,8, но кусается, собака! сейчас из-за курса почти на 10 т.р. подорожал!









Снимки хорошие, но первый тёмный. Камера экспонировалась по окнам, нужно было поправку делать. Я в Пантеоне тоже тёмным оъективом снимал(ширик 4-5.6), но высокое ИСО и RAW- потом можно подтянуть и температуру и экспозицию и ДД. Я тоже не сразу купил никкор 17-55 f2.8, стоил 46кр и выше. Купил для начала сигму 18-50 f2.8. Это не никкор, но всё же я был доволен, отдал сыну вместе с Д-40.









в RAWe пока не снимал и не работал с ним. программка есть - Digital Photo Professional. Она с диска, который с камерой был. Наверно, для начала её хватит? Меня пока расстраивает "темнота" и неудачные, мягко говоря, композиции. Ну уж это кому дано, а кому мучаться надо. Я из мученников. Мне очень понравились фотографии Сергея Богомяко - он из Питера. Вот ссылка. Рука мастера, так сказать.
Изменено пользователем Doctor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Doctor
... у него ещё обалденные фотоальбомы вконтактах. если доступ есть, могу ссылочку кинуть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
batareykin
Doctor said:


в RAWe пока не снимал и не работал с ним. программка есть - Digital Photo Professional. Она с диска, который с камерой был. Наверно, для начала её хватит? Меня пока расстраивает "темнота" и неудачные, мягко говоря, композиции.




Ген, твой друг Андрей, врач-фотограф человек хороший и фотки мне его нравятся, но послушай немного и меня! Попробуй РАВ - темнота тебя волновать точно перестанет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DOC
Doctor said:
DOC said:
2 DOC: а я пока "мучаюсь" с 17-85/4,0-5,6 . всё-таки темноват он. диапазон устраивает вполне. хочу светосильный 17-55/2,8, но кусается, собака! сейчас из-за курса почти на 10 т.р. подорожал!









Снимки хорошие, но первый тёмный. Камера экспонировалась по окнам, нужно было поправку делать. Я в Пантеоне тоже тёмным оъективом снимал(ширик 4-5.6), но высокое ИСО и RAW- потом можно подтянуть и температуру и экспозицию и ДД. Я тоже не сразу купил никкор 17-55 f2.8, стоил 46кр и выше. Купил для начала сигму 18-50 f2.8. Это не никкор, но всё же я был доволен, отдал сыну вместе с Д-40.









в RAWe пока не снимал и не работал с ним. программка есть - Digital Photo Professional. Она с диска, который с камерой был. Наверно, для начала её хватит? Меня пока расстраивает "темнота" и неудачные, мягко говоря, композиции. Ну уж это кому дано, а кому мучаться надо. Я из мученников. Мне очень понравились фотографии Сергея Богомяко - он из Питера. Вот ссылка. Рука мастера, так сказать.




RAW-не тяжёлая ноша, купи карту большого объёма(у меня по 4 и по 8гигов) и снимай в двух форматах: RAW и jpeg. Обрабатывать RAW можно обычным фотошопом. Много теряешь, не снмая в RAW, потому, что редкие удачные по композиции кадры, часто не очень удачны технически.



Ссылочку дай, сайт и фото понравились.
Изменено пользователем DOC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Doctor
2 DOC: карта есть, надо просто пробовать , ссылку в личку отправил.

2 Батарейкин: Вова, "он мне недруг и не...." а вот тут нестыковочка , этот "врач-фотограф" и нетолько... - мой племянничек . Я его слушаю изредка в пол уха . Так что приступаю к "работе" в РАВе . Кста! Где фоты с нового стекла?! Зажал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DOC
РАВ и исчо матчасть. Есть там такие кнопочки, фиксирующие экспозицию и фокус-полезная штука.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Doctor
DOC said:
РАВ и исчо матчасть. Есть там такие кнопочки, фиксирующие экспозицию и фокус-полезная штука.


можно подробнее где именно?! в проге или в камере? если в камере, я пользуюсь примитивным приёмом экспонируя по наиболее яркой или, наоборот тёмной (что требуется) части, а потом кадрирую как мне надо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DOC
Doctor said:
DOC said:
РАВ и исчо матчасть. Есть там такие кнопочки, фиксирующие экспозицию и фокус-полезная штука.


можно подробнее где именно?! в проге или в камере? если в камере, я пользуюсь примитивным приёмом экспонируя по наиболее яркой или, наоборот тёмной (что требуется) части, а потом кадрирую как мне надо...






Да, конечно в камере и, не сомневаюсь, что пользуешься этой функцией и режимами экспозамера. У нас камеры разные, поэтому как у тебя это работает не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Maverick
а я не умею в джипег снимать

с камерой не справиться, она там че-то наколдует, непонятное. понаставит себе. Цветов понарисует, понимаешь.

Я такое не люблю :) Ручную блокировочку ей втыкаю сразу, в виде рава и вперед!



P.S. равы предпочитаю обрабатывать в шопе. ACR сейчас очень много полезных фишек имеет, очень удобно работать с цветом и светом.

только потом страшно становится, когда приходится всё это обрабатывать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Maverick
почти :)



Это встроенный плагин в фотошоп для конвертации рав файлов. Собственно, там и корректируются насройки цвета, света, и т.д. Оч. много возможностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DOC
Doctor said:
что такое ACR? это?








Adobe Camera RAW-запускается автоматически при открытии РАВ-файлов фотошопом и предлагает инструменты для коррекции основных характеристик снимка. Когда открываешь jpeg, этот плагин не работает. Щелкни, что угодно в РАВ и попробуй открыть этот файл(скрытый от стандартной программы просмотра изображений) фотошопом, тогда и увидешь ACR. Потренеруешься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Doctor
попробовал. хороший плагин. а где он в фотошопе живёт? можно ли его открыть из фотошопа, а то он автоматически открывается, когда файл открываешь и только

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.