Палестинец 167 Жалоба Опубликовано: 28 марта 2009 Опять таки не врубаюсь -на верхнем снимке у тебя короткая выдержка и приоритет по выдержке. Насколько я понимаю это значит что ты задаешь выдержку вручную, а диафрагму программа отрабатывает исходя из выдержки уже. И получается что программа отработала не самую открытую диафрагму -почему? И опять таки -приоритет диафрагмы -это значит что ты открыл дырку на 2,8 -а программа отработала ее с выдержкой в 20 секунд. Опять таки непонятно. Как мне показалось режимы по приоритетам выдержки и диафрагмы должны в одинаковых условиях давать одинаковое экспонирование, а отличие только в глубине резкости. Или не так? Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DOC 1 Жалоба Опубликовано: 28 марта 2009 А здесь выдержка 1/5 секунды, штатив (таскал в Рим) и ИСО-800 Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Палестинец 167 Жалоба Опубликовано: 28 марта 2009 На вид -отличный кадр и шума не видно.. Мдя. Запутал ты меня этим кадром окончательно.. Тоесть можно безболезненно для качества увеличивать чувствительность -так получается.. У меня максимальная -6400 ИСО.. В темноте можно снимать. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DOC 1 Жалоба Опубликовано: 28 марта 2009 kukuruZZa said: Опять таки не врубаюсь -на верхнем снимке у тебя короткая выдержка и приоритет по выдержке. Насколько я понимаю это значит что ты задаешь выдержку вручную, а диафрагму программа отрабатывает исходя из выдержки уже. И получается что программа отработала не самую открытую диафрагму -почему? И опять таки -приоритет диафрагмы -это значит что ты открыл дырку на 2,8 -а программа отработала ее с выдержкой в 20 секунд. Опять таки непонятно. Как мне показалось режимы по приоритетам выдержки и диафрагмы должны в одинаковых условиях давать одинаковое экспонирование, а отличие только в глубине резкости. Или не так? Так, да не совсем, экспокоррекция регулируется вручную. Нужно делать тестовые снимки в разных условиях, изучать матчасть и способности своей камеры. Всё имперически.1/20секунды f/4, ИСО- 1000 1/10, f4 ИСО-1000, всё с рук. Плёночники даже не доставали камеры. Это Пантеон, свет только из дырки в потолке. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Масик 19 Жалоба Опубликовано: 28 марта 2009 DOC какая у тебя камера? и светосила объектива? если не секрет. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DOC 1 Жалоба Опубликовано: 29 марта 2009 Масик said: DOC какая у тебя камера? и светосила объектива? если не секрет. Не секрет, никон Д-80, а объективы все разные: никкор 17-55 f2,8-постоянная-первый, второй снимок сигма 18-50 f2.8-постоянная, третий(пантеон) ширик 10-20 f4-5,6 Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Масик 19 Жалоба Опубликовано: 30 марта 2009 супер!!!!!!! у моей жены Canon 50D итоже три объектива кит,ширик,и какой-то длинный 300 или 400.Но у ней снесло голову на фотках!!! Студия ,свет и т.д Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Doctor 18 Жалоба Опубликовано: 31 марта 2009 (изменено) 2 DOC: а я пока "мучаюсь" с 17-85/4,0-5,6 . всё-таки темноват он. диапазон устраивает вполне. хочу светосильный 17-55/2,8, но кусается, собака! сейчас из-за курса почти на 10 т.р. подорожал! по сюжету похожие. Это Моста на Мальтевсе без вспышки, разумеется, свет естественный, на фотах видно откуда Изменено 31 марта 2009 пользователем Doctor Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DOC 1 Жалоба Опубликовано: 31 марта 2009 2 DOC: а я пока "мучаюсь" с 17-85/4,0-5,6 . всё-таки темноват он. диапазон устраивает вполне. хочу светосильный 17-55/2,8, но кусается, собака! сейчас из-за курса почти на 10 т.р. подорожал! Снимки хорошие, но первый тёмный. Камера экспонировалась по окнам, нужно было поправку делать. Я в Пантеоне тоже тёмным оъективом снимал(ширик 4-5.6), но высокое ИСО и RAW- потом можно подтянуть и температуру и экспозицию и ДД. Я тоже не сразу купил никкор 17-55 f2.8, стоил 46кр и выше. Купил для начала сигму 18-50 f2.8. Это не никкор, но всё же я был доволен, отдал сыну вместе с Д-40. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DOC 1 Жалоба Опубликовано: 31 марта 2009 Масик said: супер!!!!!!! у моей жены Canon 50D итоже три объектива кит,ширик,и какой-то длинный 300 или 400.Но у ней снесло голову на фотках!!! Студия ,свет и т.д Китовые, как правило, очень посредственные объективы. Со временем будет обрастать светосильными, фиксами, если работает встудии, макро и.т.д. Это песню не задушишь-не убъешь .Семейный бюджет, при увлечении, будет таять как весенний снег. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Doctor 18 Жалоба Опубликовано: 31 марта 2009 (изменено) DOC said: 2 DOC: а я пока "мучаюсь" с 17-85/4,0-5,6 . всё-таки темноват он. диапазон устраивает вполне. хочу светосильный 17-55/2,8, но кусается, собака! сейчас из-за курса почти на 10 т.р. подорожал! Снимки хорошие, но первый тёмный. Камера экспонировалась по окнам, нужно было поправку делать. Я в Пантеоне тоже тёмным оъективом снимал(ширик 4-5.6), но высокое ИСО и RAW- потом можно подтянуть и температуру и экспозицию и ДД. Я тоже не сразу купил никкор 17-55 f2.8, стоил 46кр и выше. Купил для начала сигму 18-50 f2.8. Это не никкор, но всё же я был доволен, отдал сыну вместе с Д-40. в RAWe пока не снимал и не работал с ним. программка есть - Digital Photo Professional. Она с диска, который с камерой был. Наверно, для начала её хватит? Меня пока расстраивает "темнота" и неудачные, мягко говоря, композиции. Ну уж это кому дано, а кому мучаться надо. Я из мученников. Мне очень понравились фотографии Сергея Богомяко - он из Питера. Вот ссылка. Рука мастера, так сказать. Изменено 31 марта 2009 пользователем Doctor Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Doctor 18 Жалоба Опубликовано: 31 марта 2009 ... у него ещё обалденные фотоальбомы вконтактах. если доступ есть, могу ссылочку кинуть Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
batareykin 350 Жалоба Опубликовано: 31 марта 2009 Doctor said: в RAWe пока не снимал и не работал с ним. программка есть - Digital Photo Professional. Она с диска, который с камерой был. Наверно, для начала её хватит? Меня пока расстраивает "темнота" и неудачные, мягко говоря, композиции. Ген, твой друг Андрей, врач-фотограф человек хороший и фотки мне его нравятся, но послушай немного и меня! Попробуй РАВ - темнота тебя волновать точно перестанет! Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DOC 1 Жалоба Опубликовано: 31 марта 2009 (изменено) Doctor said: DOC said: 2 DOC: а я пока "мучаюсь" с 17-85/4,0-5,6 . всё-таки темноват он. диапазон устраивает вполне. хочу светосильный 17-55/2,8, но кусается, собака! сейчас из-за курса почти на 10 т.р. подорожал! Снимки хорошие, но первый тёмный. Камера экспонировалась по окнам, нужно было поправку делать. Я в Пантеоне тоже тёмным оъективом снимал(ширик 4-5.6), но высокое ИСО и RAW- потом можно подтянуть и температуру и экспозицию и ДД. Я тоже не сразу купил никкор 17-55 f2.8, стоил 46кр и выше. Купил для начала сигму 18-50 f2.8. Это не никкор, но всё же я был доволен, отдал сыну вместе с Д-40. в RAWe пока не снимал и не работал с ним. программка есть - Digital Photo Professional. Она с диска, который с камерой был. Наверно, для начала её хватит? Меня пока расстраивает "темнота" и неудачные, мягко говоря, композиции. Ну уж это кому дано, а кому мучаться надо. Я из мученников. Мне очень понравились фотографии Сергея Богомяко - он из Питера. Вот ссылка. Рука мастера, так сказать. RAW-не тяжёлая ноша, купи карту большого объёма(у меня по 4 и по 8гигов) и снимай в двух форматах: RAW и jpeg. Обрабатывать RAW можно обычным фотошопом. Много теряешь, не снмая в RAW, потому, что редкие удачные по композиции кадры, часто не очень удачны технически.Ссылочку дай, сайт и фото понравились. Изменено 31 марта 2009 пользователем DOC Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Doctor 18 Жалоба Опубликовано: 31 марта 2009 2 DOC: карта есть, надо просто пробовать , ссылку в личку отправил.2 Батарейкин: Вова, "он мне недруг и не...." а вот тут нестыковочка , этот "врач-фотограф" и нетолько... - мой племянничек . Я его слушаю изредка в пол уха . Так что приступаю к "работе" в РАВе . Кста! Где фоты с нового стекла?! Зажал? Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DOC 1 Жалоба Опубликовано: 31 марта 2009 РАВ и исчо матчасть. Есть там такие кнопочки, фиксирующие экспозицию и фокус-полезная штука. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Doctor 18 Жалоба Опубликовано: 31 марта 2009 DOC said: РАВ и исчо матчасть. Есть там такие кнопочки, фиксирующие экспозицию и фокус-полезная штука. можно подробнее где именно?! в проге или в камере? если в камере, я пользуюсь примитивным приёмом экспонируя по наиболее яркой или, наоборот тёмной (что требуется) части, а потом кадрирую как мне надо... Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DOC 1 Жалоба Опубликовано: 1 апреля 2009 Doctor said: DOC said: РАВ и исчо матчасть. Есть там такие кнопочки, фиксирующие экспозицию и фокус-полезная штука. можно подробнее где именно?! в проге или в камере? если в камере, я пользуюсь примитивным приёмом экспонируя по наиболее яркой или, наоборот тёмной (что требуется) части, а потом кадрирую как мне надо... Да, конечно в камере и, не сомневаюсь, что пользуешься этой функцией и режимами экспозамера. У нас камеры разные, поэтому как у тебя это работает не знаю. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Серопонт 0 Жалоба Опубликовано: 1 апреля 2009 Может быть полезно: http://photo-element.ru/articles.php Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Doctor 18 Жалоба Опубликовано: 1 апреля 2009 Серопонт said: Может быть полезно: http://photo-element.ru/articles.php да да! спасибо! мы в курсе Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maverick 11 Жалоба Опубликовано: 1 апреля 2009 а я не умею в джипег снимать с камерой не справиться, она там че-то наколдует, непонятное. понаставит себе. Цветов понарисует, понимаешь. Я такое не люблю :) Ручную блокировочку ей втыкаю сразу, в виде рава и вперед!P.S. равы предпочитаю обрабатывать в шопе. ACR сейчас очень много полезных фишек имеет, очень удобно работать с цветом и светом. только потом страшно становится, когда приходится всё это обрабатывать :) Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Doctor 18 Жалоба Опубликовано: 1 апреля 2009 (изменено) что такое ACR? это? Изменено 1 апреля 2009 пользователем Doctor Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maverick 11 Жалоба Опубликовано: 1 апреля 2009 почти :)Это встроенный плагин в фотошоп для конвертации рав файлов. Собственно, там и корректируются насройки цвета, света, и т.д. Оч. много возможностей. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DOC 1 Жалоба Опубликовано: 1 апреля 2009 Doctor said: что такое ACR? это? Adobe Camera RAW-запускается автоматически при открытии РАВ-файлов фотошопом и предлагает инструменты для коррекции основных характеристик снимка. Когда открываешь jpeg, этот плагин не работает. Щелкни, что угодно в РАВ и попробуй открыть этот файл(скрытый от стандартной программы просмотра изображений) фотошопом, тогда и увидешь ACR. Потренеруешься. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Doctor 18 Жалоба Опубликовано: 1 апреля 2009 попробовал. хороший плагин. а где он в фотошопе живёт? можно ли его открыть из фотошопа, а то он автоматически открывается, когда файл открываешь и только Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах