DOC 1 Жалоба Опубликовано: 2 апреля 2009 Doctor said: попробовал. хороший плагин. а где он в фотошопе живёт? можно ли его открыть из фотошопа, а то он автоматически открывается, когда файл открываешь и только Да, можно, но сначала фото переносится с помощью бриджа.Здесь можно почитать. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Doctor 18 Жалоба Опубликовано: 2 апреля 2009 о! спасибо! полезная ссылочка! Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
artaddis 11 Жалоба Опубликовано: 2 апреля 2009 (изменено) Adobe Photoshop Lightroom для работы с RAW прога нормальная. Преимущество: -наличие в ней практически всех рав камер.-возможность пакетной обработки.-конвертирует во все форматы, с любым разрешением.-ну и имхо простая в пользовании.Даже с моего говнищенского Олимпуса с китовыми объективами, ничего себе такие фотки в журналы глянцевые вытягивает.Пы.Сы. А пользоваться Бриджем, а потом с фоткой еще и Шопе маяться, имхо ананизм душевный... Изменено 2 апреля 2009 пользователем artaddis Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DOC 1 Жалоба Опубликовано: 2 апреля 2009 artaddis said: Adobe Photoshop Lightroom для работы с RAW прога нормальная. Преимущество: -наличие в ней практически всех рав камер.-возможность пакетной обработки.-конвертирует во все форматы, с любым разрешением.-ну и имхо простая в пользовании.Даже с моего говнищенского Олимпуса с китовыми объективами, ничего себе такие фотки в журналы глянцевые вытягивает.Пы.Сы. А пользоваться Бриджем, а потом с фоткой еще и Шопе маяться, имхо ананизм душевный... А я и не говорю, что это удобно, я ответил на вопрос. Сам я открываю сразу ACR нужный мне кадр, без промежуточных операций и, обрабатываю. ACR уже встроена в фотошоп, не надо скачивать и читает всё, удобный интерфейс. Хотя всё это дело вкуса и привычек. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
artaddis 11 Жалоба Опубликовано: 2 апреля 2009 Да я без наездов. Просто грядку можно вскопать и детским совочком, но проще и удобней делать это нормальной лопатой...Lightroom прост в использовании, продается на любом радиорынке, качается из инета (правда 150 мигов). Установите и будет вам счатье. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Doctor 18 Жалоба Опубликовано: 2 апреля 2009 artaddis said: Да я без наездов. Просто грядку можно вскопать и детским совочком, но проще и удобней делать это нормальной лопатой...Lightroom прост в использовании, продается на любом радиорынке, качается из инета (правда 150 мигов). Установите и будет вам счатье. а ссылочку плиииз, халява она и в африке халява Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
artaddis 11 Жалоба Опубликовано: 2 апреля 2009 Сам не качал, можно попробывать от сюда.http://soft.softodrom.ru/ap/p7082.shtmlhttp://www.izone.ru/graphics/foto/adobe-photoshop-lightroom.htm Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Стыкъ 0 Жалоба Опубликовано: 3 апреля 2009 Q3D said: Второе. Снимок смазанный. Потому что снимался с рук на длинной выдержке. Нужно приобрести какой-нибудь (лучше таки не самый дешёвый) штатив и ночью снимать с него, спуская камеру не пальцем, а по таймеру. А таки какой лучче штативчик прибарахлить??? чтоб высотой примерно 180см был и голова плавно работала (без заеданий ) Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DOC 1 Жалоба Опубликовано: 4 апреля 2009 Стыкъ said: Q3D said: Второе. Снимок смазанный. Потому что снимался с рук на длинной выдержке. Нужно приобрести какой-нибудь (лучше таки не самый дешёвый) штатив и ночью снимать с него, спуская камеру не пальцем, а по таймеру. А таки какой лучче штативчик прибарахлить??? чтоб высотой примерно 180см был и голова плавно работала (без заеданий ) Форум G-class - почему утрачена ссылка? можно посмотреть, или Форум G-class - почему утрачена ссылка?-это в Питере. У меня slik, мне нравиться. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
buival 18 Жалоба Опубликовано: 5 апреля 2009 (изменено) Друзья я в растерянности, что взять: CANON PowerShot G10 или PowerShot SX1 ISПродавцы мозх сломали.... p.s. нужна утилитарная камера "на каждый день" Изменено 5 апреля 2009 пользователем buival Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maverick 11 Жалоба Опубликовано: 5 апреля 2009 (изменено) Может стоит посмотреть на что-то типа CANON EOS 1000D по цене, едва ли дороже будет, а по возможностям, куда более приятная штука.правда, если надо, чтобы снимала еще и видеоролики, то пока у кенона в зеркальных камерах начального уровня этого нет.Из компактов, озвученных выше, я бы взял G10 Изменено 5 апреля 2009 пользователем Maverick Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
buival 18 Жалоба Опубликовано: 5 апреля 2009 Maverick said: Из компактов, озвученных выше, я бы взял G10Обоснуй, pls! О зеркалках речь не идет, бо начального уровня не хочу, а на топовые денех пока нема...а снимать хочется Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maverick 11 Жалоба Опубликовано: 5 апреля 2009 (изменено) зеркалки начального уровня отличаются от зеркалок топового уровня не так значительно, а вот от псевдозеркалок отличаются просто громадно :) Разница в возможностях. Правда, если возможностей той же G10 хватает, ну и хорошо!По поводу фотоаппаратов, орзвученных выше.Рекоммендую по всей фототехнике всегда смотреть обзоры на dpreview.comочень там неплохие обзоры, очень легко сравнить камеры между собой. Даже если не читать сам обзор, картинки вполне информативны.Обзорыhttp://www.dpreview.com/reviews/canong10/http://www.dpreview.com/reviews/canonsx1is/Матрица у Г10 "попикселистее", чем у SX1 IS, это с точки зрения чувствительности - плохо. Будет много шумов, стоит лишь поднять значение ISO. Но, размер матрицы тоже больше. В итоге размер пикселов у этих камер примерно одинаковый и уровень шумов тоже. Т.ч. количество пикселов у Г10 больше - это "+" Оптика. Не бывает так, что внедорожник едет по дороге 200 и трактора завязшие вытягивает на ура. Тут такая же песня. Огромный диапазон фокусных расстояний у SX1 IS плохо сказывается на итоговом качестве картинки. Аберрации, общая замыленность картинки у SX1 IS существенно больше, чем у Г10. Но, зато телескоп (560мм на длинном конце)! А он нужен? 140мм на длинном конце у Г10 мне бы вполне хватило на 98% случаев. На фокусных расстояниях более 200мм приходится сильно задирать чувствительность, т.к. светосила у объектива маленькая. Иначе выдержка будет длинной и снимать с рук будет нереально, будет мыло. Таким образом, если хотим снимать на SX1 IS на 300-400-500мм, то нужен обязательно штатив и объект должен быть неподвижным малоподвижным. Иначе получим кучу шума и мыло. В равы они оба снимают, остальное я нерассматриваю - несущественно. Матрица и оптика - самое важное. Вот на дпревью сравненить картинки можно с Г10 и SX1 IShttp://www.dpreview.com/reviews/canonsx1is/page11.asphttp://www.dpreview.com/reviews/canong10/page20.asp а тут видно, что 1000Д лучше. Изменено 5 апреля 2009 пользователем Maverick Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Glinolub 167 Жалоба Опубликовано: 5 апреля 2009 А можно и мне встрять в беседу профи? Пытаюсь снимать камерой CANON S5 IS. Пробовал в разных режимах, каждый 30й снимок даже нравится, но раздражает задержка срабатывания затвора при съемках в компании. Выбрал удачный момент для съемки, нажал на спуск, а в результате на фото сюжет уже немного изменился: кто-то чуть отвернул голову, кто-то прикрыл глаза и т. д. Слышал, это удел всех непрофессиональных цифровых фотоаппаратов. Правда ли это? Мешает ли задержка еще кому-нибудь или только я капризный? Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
buival 18 Жалоба Опубликовано: 5 апреля 2009 (изменено) Спасибо, Слава! Поизучаю обзоры! 1. Не сказал бы, что качество фото g10 значительно хуже d1000 (исключение последняя фотка с циферблатом), а некоторые даже превосходят (фрагмент глобуса);2.В ссылке на сравнение g10 vs sx1, на самом деле сравниваются sx10 и sx1;3.По пикселям согласен с выводами, но есть несомненный плюс у sx1 - full HD (утилитарность)Продолжаю сомневаться дальше! Изменено 5 апреля 2009 пользователем buival Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maverick 11 Жалоба Опубликовано: 5 апреля 2009 (изменено) 1) не так уж и значительно. На низких ИСО. Но огромная разница будет на высоких ИСО (выше 300 на 1000Д качество будет отменным, а на Г10 на кропы смотреть страшно будет).http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page21.asphttp://www.dpreview.com/reviews/canong10/page22.asp Фоты в обзорах - это один кадр, а с него берутся кропы. Т.ч. фоты глобуса, часов и т.д. - это кропы с одного кадра, общая композиция - первая картинка.2) я имел ввиду сравнить разные ссылки, картинки то одинаковые, сняты в одинаковых условиях практически при одинаковых параметрах диафрагмы и выдержки. На кропах с SX1 IS мыло и хроматизм. 3) ну, видео - это штука полезная :) Сам, блин, задумываюсь о Д90 с возможностью записи видео. Иногда не хватает. Изменено 5 апреля 2009 пользователем Maverick Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
buival 18 Жалоба Опубликовано: 5 апреля 2009 Maverick said: 2) я имел ввиду сравнить разные ссылки, картинки то одинаковые, сняты в одинаковых условиях практически при одинаковых параметрах диафрагмы и выдержки. На кропах с SX1 IS мыло и хроматизм. Тогда так:I место: 1000DII место: SX1III место: G10ИМХО Единственное, что смущает - у SX1 какой-то розовый оттенок, по сравнению с G10 Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maverick 11 Жалоба Опубликовано: 5 апреля 2009 buival said:Единственное, что смущает - у SX1 какой-то розовый оттенок, по сравнению с G10 :) Это называется хроматические аберрации. Это оптические искажения, возникающие на границах резких контрастных переходов белый-черный, белые-синий и тому подобное, обусловлено несовершенством оптики. У г10 этих аберраций меньше, т.к. линз в объективе меньше. Оптика в итоге получается лучше, даёт изображение лучшего качества. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
buival 18 Жалоба Опубликовано: 5 апреля 2009 Да и еще я заметил, что по краям фотки, качество все-таки у G10 лучше, а вот в центре снимка SX1 впереди...Так? Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maverick 11 Жалоба Опубликовано: 5 апреля 2009 (изменено) На краях вообще все недостатки оптики усиливаются, весь это хроматизм вылазит на глаза, разрешение падает. В том числе для этого и диафрагмируют оптику (помимо основной задачи - увеличения глубины резкости), чтобы использовать центральную часть линзы, где все искажения меньше.По поводу сравнения центральных частей оптикиВотФорум G-class - почему утрачена ссылка?Форум G-class - почему утрачена ссылка?Я бы сказал, что Г10 тоже лучше. разрешение выше и в центре. Изменено 5 апреля 2009 пользователем Maverick Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
buival 18 Жалоба Опубликовано: 5 апреля 2009 Согласен! Убедил! Т.е. единственное преимущество SX1 - наличие видео...И еще меньше подвижных частей - нет шторок на объективе, куда вечно песок попадает и они заедают Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IKS 28 Жалоба Опубликовано: 5 апреля 2009 Glinolub said: А можно и мне встрять в беседу профи? Пытаюсь снимать камерой CANON S5 IS. Пробовал в разных режимах, каждый 30й снимок даже нравится, но раздражает задержка срабатывания затвора при съемках в компании. Выбрал удачный момент для съемки, нажал на спуск, а в результате на фото сюжет уже немного изменился: кто-то чуть отвернул голову, кто-то прикрыл глаза и т. д. Слышал, это удел всех непрофессиональных цифровых фотоаппаратов. Правда ли это? Мешает ли задержка еще кому-нибудь или только я капризный? Хоть я и не профи,но эта проблема в своё время и сподвигла на приобретение зеркалки начального уровня. К сожалению,задержка срабатывания затвора - удел всех компактов,даже продвинутых. Лечится исключительно переходом на зеркало. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maverick 11 Жалоба Опубликовано: 5 апреля 2009 Ну в Г10 тоже видео есть. 640*480. Это не HD но как на обычном телеке, вполне :) Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
buival 18 Жалоба Опубликовано: 5 апреля 2009 Ну в общем все понятно! Спасибо, за наглядные примеры. Склоняюсь к G10...а там видно будет Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
batareykin 350 Жалоба Опубликовано: 6 апреля 2009 DOC said: Стыкъ said: Q3D said: Второе. Снимок смазанный. Потому что снимался с рук на длинной выдержке. Нужно приобрести какой-нибудь (лучше таки не самый дешёвый) штатив и ночью снимать с него, спуская камеру не пальцем, а по таймеру. А таки какой лучче штативчик прибарахлить??? чтоб высотой примерно 180см был и голова плавно работала (без заеданий ) Форум G-class - почему утрачена ссылка? можно посмотреть, или Форум G-class - почему утрачена ссылка?-это в Питере. У меня slik, мне нравиться. У меня тоже Слик - очень доволен. Очень устойчивый и эргономичный, и даже на длительных пеших ходах, например день ходить по улицам\музеям очень удобен, голову свернул на 90 град и несешь как сумочку, можно даже за реиень засунуть и руки свободны. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах