kotka 37 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2010 вобщем так - покупаю я всётаки марка 2го тушку либо в конце этой либо в начале след недели - но не суть - хочу сразу и телевичёк.смарю на два варианта1) новый тобишь второй 70-200илисигма 120-300в первом "+":- на кило легче- стаб на 4 ступени"-":- трамбонво втором "+":- не трамбон - для телефота более длинный диапазон"-":- без стаба- еси чё - не ликвид практически совсем- короток поздно начинается - тока со 120тиОсновное предназначение зверушки / птичкиеси кто пользовался (особливо вопрос по сигме) дайте знать Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Desert Foxx 251 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2010 (изменено) Сигма кака, забудь Изменено 8 февраля 2010 пользователем Desert Foxx Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
batareykin 350 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2010 Сигма - отстой, к тому же его соотношение цена-качество проигрывает Канону ориджинал.Бери только "Л" ки!!! Не экономь на телевиках, у меня такая, кстати, стаб, думаю дело вкуса, говорят дрожит, снимал с 2х кратным экстендром - т.е. получал 140-400 - правда я всегда таскаю с собой штатив полноценный, проблем нет. Попробую на днях выложить пробный снимок на 400ах с рук. Снимал мечеть "Аль Аякс" в Иерусалиме с Маслиничной горы (фото с этого ракурса полно, так что будет с чем сравнить качество) Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kotka 37 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2010 Вова - я и так только Л-ки беру а про сигму вы оба не правы - это единственный пожалуй достойный объектив сигмы. лучше только фиксы от кэнона Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
batareykin 350 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2010 kotka said: Вова - я и так только Л-ки беру Я так и понял! Только к Сигме присматриваешься! Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kotka 37 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2010 (изменено) Вова - сигма стоит почти в ДВА раза дороже Л-ки от кэнона - тебе это ни о чём не говорит?????и к тому же я про другой 70-200 говорю. у тебя не такая Изменено 8 февраля 2010 пользователем kotka Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maverick 11 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2010 http://www.photozone.de/тут много объективной информации по оптике. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kotka 37 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2010 Maverick said: http://www.photozone.de/тут много объективной информации по оптике. мерси - жалко теста 120-300 нет....я dpreview.com читаю обычно Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maverick 11 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2010 на дпревью только недавно стали обзоры оптики делать, там обзоры тушек хорошие. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SPD_MTT 12 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2010 (изменено) Desert Foxx said: Сигма кака, забудь + мульен мульенов, забудь, г просто редкое и ломучее, чинить ни кто не будет, поверь, я этим давно занимаюсь у Володи клёвый объектив кстати - 70-200 2.8 L is, сам выбирал, правда большой и тяжелый а ты какой 70-200 хочешь?а вообще по картинке у кенона самый лучший это наверно 135mm 2.0 L - правда тоже большой, тяжелый и далеко отходить приходится но как рисует, песня еще есть правда 28-300 4L is, тубусный, мегамонстр, можно было бы сказать универсальный , токо не каждый штатив его выдержит а так правильно, нужно больше -теле, можно взять екстендер 1,6 или 2,0 и усе Изменено 9 февраля 2010 пользователем SPD_MTT Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SPD_MTT 12 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2010 kotka said: вобщем так - покупаю я всётаки марка 2го тушку либо в конце этой либо в начале след недели 5D? а започем? мож у меня интереснее будет? правда ща токо офиалы есть. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kotka 37 Жалоба Опубликовано: 9 февраля 2010 (изменено) ладно - понял - куча умников с советами шуткую. Спасибки за заботу тушка второго марка - 80 рублей.70-200 как написал ВТОРОЙ. тот что только что вышел. в январе. у Вовы не такой. Напрягает что трамбон....ну не люблю я особливо трамбоны.....эх....может надо купить и долго поюзать и полюблю трамбон 28-300 смотрел ещё пару-тройку лет назад - не зацепил. и кстати он совсем не 4. по памяти 3,5-5,6. Хороший репортажник - но не более.про сигму - сначала почитайте, а потом хайте . у неё на мой взгляд только один объектив из доступных (до десятки килобаксов) имеет право на существование - это телезум 120-300 2,8. О нём собственно и речь. тот который DG. ОЧЕНЬ резкий. вот Форум G-class - почему утрачена ссылка?для хохмы если кому лень искать инфу - размер светофильтра 105мм. нормалёк, а? Внутрення фокусировка, основная трабла - вес. 2,6 кг. реально дофига. с рук - . и это очень жаль.......ну и есть вопросы по автофокусу по сравнению с Л-ками - у кэнона он быстрее - это факт озвученный не одним человеком.про экстендеры - сам не пробовал, но общался и читал - что айайай - есть разница между например 2,8*2*200 и 5,6*400. так что не совсем однозначно.про фиксы - не - пока. мимо. не готов. и так блин предполагаемый расход на набор приближается к десятке...... Изменено 9 февраля 2010 пользователем kotka Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kotka 37 Жалоба Опубликовано: 12 февраля 2010 вобщем купил тушку с блоком и всеми прибамбасами стандартный зум и не удержалса полтинник . полтинник супер хорош. просто обалденно хорош.телевика буду посмотреть - может это будет просто фикс 300й. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Алексей СПБ 46 Жалоба Опубликовано: 12 февраля 2010 ОО! полтинник 1.2 L ? вывеси фото как будут ) Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kotka 37 Жалоба Опубликовано: 12 февраля 2010 (изменено) я не грил что 1.2L, но ты прав :)))))вывешу конечно - особливо хочу взять с собой в воскресенье на природе пощёлкать пьяных Г-.....г-классников пока от него тока положительный эмоции....есть подозрение что впереди тока фиксы....так как после полтоса оченя хоца другими фиксами пощёлкать.... да, кстати, фотки что равы чт жипеги в качестве если по 20+ метров Изменено 12 февраля 2010 пользователем kotka Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
buival 18 Жалоба Опубликовано: 12 февраля 2010 kotka said: я не грил что 1.2L, но ты прав :)))))вывешу конечно - особливо хочу взять с собой в воскресенье на природе пощёлкать пьяных Г-.....г-классников пока от него тока положительный эмоции....есть подозрение что впереди тока фиксы....так как после полтоса оченя хоца другими фиксами пощёлкать.... да, кстати, фотки что равы чт жипеги в качестве если по 20+ метров во, вас, мужчина, нахлобучило Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Алексей СПБ 46 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2010 Котка а до этого какой фот юзал? кроп? как впечатления от пятерки? Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kotka 37 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2010 до этого 350й на 17-40L. снимал ещё 70-200 4L - тем что первый - не понравилось особо так как тёмный. До этого другой кроп от кэнона. ждал давно ФФ, но простую ятёрку покупать не стал - был уверен что не сегодня-завтра выйдет её доработанный вариант. не ошибся. 1D серия не для меня- репортажник мне мне не нужен. да и ценник в 7 тык не радует.шумодав на 5м марке - очень хороший. и всётаки фф это не кроп....разница на лице....как писал - фотки в 20+ метров в эти выхи планирую тестить усиленно - могу выложить фоток на фтп у себя - главное чтоб детки дали этим позаниматся Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Алексей СПБ 46 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2010 класс!, у меня кэнон 50, планирую сменить тож на 5-2, а оптику 24-105L4 хочу оставить как универсальную и взять еще 16-35LII 2.8, 50L1.2 с телевиком пока перекурю, задачи не те, нужны панорамы и ширик в помещенияхкак повесишь фотки напиши, посмотрю с интересом 70-200 у Володи Батарейкина пробовал на своем кропе- бегать пришлось много я почему то думал у него светосила 2.8 Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SPD_MTT 12 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2010 24-105 хорош токо на кропе, на ФФ - г. у Володи 2,8 Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Алексей СПБ 46 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2010 Артем тогда остается только 24-70 L 2.8?а чем плох на полной матрице 24-105? Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kotka 37 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2010 24-105 - надо просто посмотреть на разницу - и всё станет ясно.к тому же ИМХО хорошее стекло в кит НИКОГДА не клали ширик в помещении - имхо - возьми фикс 35й 1.4. я похожесвой один из последних зумов купил.....после светосильного полтоса думаю о 35м и 135м фиксах.....может правда ещё один зум куплю - для быстрых поездок..... Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Алексей СПБ 46 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2010 мне совсем ширик нужен, может 14й ? чтоб двумя фотками отразить все помещениеа разница зум и фикс - разительна? Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kotka 37 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2010 я на 50 фоусном сделаю тест - полтосом на 2.8 дырке и 24-70 - и выложуток не обещаю что прм щас - поидее надо со штатива для чтоты эксперимента - а он у тёщи :)))) Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Алексей СПБ 46 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2010 у нас не горрит ждемса 24-105 4L вообще никак на 5-2 марке? Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах