Хлебнул водички C204

[Zurg 4]

Знакомый на Боровском шоссе хлебнул водицы в этой луже. Машина С204 вин WDD2040411A051318. Был в каком-то сервисе поблизости к Солнцево - сказали клин и замена двигателя.
Кто-то из наших сервисменов может принять человека? И мотор ему привезти, если все так и есть?

[Leopard 6]

нехилая лужица! надо на Гелике по ней проехаться.

А когда опять разлив планируется?

по теме: любой сервис сможет поменять движку. Контрактный обойдется - 30-35тр деталь + 10-15тр работы .

[Denis 87]

У тебя по дороже будет ДВС)

[Denis 87]

А предъявить коммунальщикам замену нельзя?

[Desert Foxx 251]

Denis said:

А предъявить коммунальщикам замену нельзя?

Если бы не заводил, то можно было бы попробовать.
А гидроудар - добрая воля владельца, и только.

[Denis 87]

Ситуации разные, машина стояла, прогревалась, а там затоплено. Хозяин мог и не знать.

[Музыкант 28]

Хорошо, что я вовремя продал W204, правда мотор у меня был V6-230, чего-то я сомневаюсь, что контрактый 30-35 тр стоит.

[Denis 87]

Буквально на днях человек выиграл суд.

Суд Советского района признал виновным муниципальных дорожников в том, что новосибирец фактически лишился автомобиля из-за сильнейшего ливня

Машина была новая, но за несколько секунд в огромной луже, образовавшейся из-за сильного дождя, в негодность пришел двигатель и был испорчен салон. Истец в суде смог доказать, что причиной стали конструктивные особенности дороги - съехать с Университетского проспекта было некуда, а ливневая канализация там фактически отсутствует. 28 июля суд обязал дорожников выплатить потерпевшему 270 тысяч рублей. Тот ливень и его последствия многие жители Новосибирска, в частности Советского района снимали на свои телефоны и фотоаппараты. Новосибирец Артем Пухальский 18 июля 2010 года ехал на своем автомобиле по бердскому шоссе и свернул в Академгородок на Университетский проспект. Автомобиль проехал небольшое расстояние и встал. Поток грязи и воды идущий навстречу оказался чрезмерным. Автомобиль Артема был неединственным, вставшим в тех лужах. Водители помогали друг другу выталкивать машины, искали потерявшиеся номера. В ожидании экипажа ДПС Артем сфотографировал свой автомобиль с разных точек. Эти кадры потом очень пригодились в суде. Правда, тогда автовладелец не думал, что все так далеко зайдет. Машина была застрахована и, казалось, полис КАСКО решит проблемы. Но страховая компания решила что гидроудар - случай не страховой и в выплатах отказала. Суд в конечном итоге встал на ее сторону. Но представитель истца решила: так вины владельца машины нет, то возмещать ущерб должны те, по чьей вине ситуация возникла. Был подан иск к ДЭУ Советского района. Суд первой инстанции вынес решение в пользу Артема Пухальского. Это решение если не беспрецедентное, то по крайней мере редкое для Новосибирска.

[vit320e 1]

Суды первой инстанции, по большей части тупорылые и легко поддаются на уговоры (ну вы меня все поняли). Вот что дальше будет - вопрос. Хотя комунальщики могут и не пойти дальше, а тихонько выплатить, чтобы волны не поднимать.

ИМХО, считаю если сам поехал в лужу - вина владельца 100%! Если было штормовое, то следует эвакуироваться (в случае опасности затопления), а не продолжать раскатывать на авто. 

[Desert Foxx 251]

vit320e said:

считаю если сам поехал в лужу - вина владельца 100%! Если было штормовое, то следует эвакуироваться (в случае опасности затопления), а не продолжать раскатывать на авто. 

[Denis 87]

Это уже катастрофа и стихийное бедствие, а не халатность коммунальных служб.