Тупик или ..дец

[DeD BABO 108]

Забавная или глупая или идиотская или еще не знаю какая х..ня получается , после введения поправок и новых штафов у ГАЕВ.Всеми любимая двойная сплошная или просто сплошная.Рассмотрим ситуацию на загородной трассе или в городе не важно.Дорога имеет одну полосу движения в каждую сторону и сплошную разметку одну из двух.На нашей полосе ломается фура и включает аварийку,время на разбор что там с фурой не ясно, мы останавливаемся и имеем следующую перспективу:

1.Стоим и ждем-это бесплатно по закону

2.Объезжаем фуру слева по встречке-это 1500 руб или лишение от 4 до 6 мес.как гаи захочется ( суд однозначно в пользу гаев)

3.Объезжаем фуру справа-это 500р. езда по обочине

КЛАС!!!Не правда ли

ЗЫ а дядя правозащитник автомобилистов прокоментировал эту ситуацию с умной рожей,"ну что я могу сказать каждый сам делает свой выбор"

[Палестинец 167]

Ну да. По обочине нужно объезжать. Ибо дешевле.

[SPD_MTT 12]

а разве по правилам не разрешается объезжать препятствия, коим в этом случае может считаться неподвижная фура?

[dex 1]

при желании в суде 2й инстанции можно доказать свою правоту на "бесплатный" объезд

[DeD BABO 108]

В правилах это не комментируется

[Serge.Fr 96]

...валить нада!

[IKS 28]

Serge.Fr said:

...валить нада!

...хитромудрых ГАЙЦЕВ,продажных судей и всех к этому беспределу причастных!!! Но караецца уже не лишением прав!

[Cheburator 14]

Я конечно не правовед, но в данной ситуации можно прменить ст. 2.9. КоАП "При малозначительности совершенного административного право-нарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием." А в пользу малозначительности можно толковать обстоятельства, вынудившие вас совершить нарушение, т.е. вынужденная необходимость.

Но это конечно теория...

[Ретривер 0]

Погодите, а разве это не является препядствием. Насколько я помню из правил (редакция 1995 года :) ), то любая шняга на дороге, которая едет со скоростью не больше 30 километров в час является препятсвием и ее нужно объезжать слева. Сейчас что - то поменялось разве?

[Serg124 98]

убрали этот пункт к сожалению...

Форум G-class - почему утрачена ссылка?

[SPD_MTT 12]

Очень многих волнует фраза про "объезд препятствия" в новой редакции части 3 статьи 12.15 Кодекса. Не получится ли, что водителей будут наказывать за объезд, например, сломавшегося грузовика на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, где эти полосы разделены сплошной линией разметки?



- Нет, не получится. За объезд препятствия нужно наказывать, например, в случае, если дорога имеет две полосы, а на левой полосе препятствие, которое можно объехать по правой полосе, но там движутся машины, и водитель, вместо того, чтобы дождаться, когда его пропустят, объезжает это препятствие с выездом на встречную полосу. А когда препятствие невозможно объехать по-другому, кроме как выехав на встречную полосу, то, разумеется, нужно убедиться в безопасности маневра и объехать его по встречной полосе - это называется "крайняя необходимость". Ведь бывает множество ситуаций, которые могут возникнуть, и, исходя из этого, надо и оценивать их. Точно также и инспектора их оценивают. Есть понятие "малозначительность правонарушения". Малозначительность в чем заключается? В том, что по-другому невозможно совершить маневр, и в том, что водитель не создал аварийной ситуации.
Изменено 26 февраля 2008 пользователем SPD_MTT

[DeD BABO 108]

Класный коментарий кстати,надо распечатать и собой возить.Да блин житуха гдето изучают права которыми граждан наделяют ,а у нас как бы старые сохранить,а пардон у нас появилось право голосовать за Медведева

[batareykin 350]

SPD_MTT said:

Очень многих волнует фраза про "объезд препятствия" в новой редакции части 3 статьи 12.15 Кодекса. Не получится ли, что водителей будут наказывать за объезд, например, сломавшегося грузовика на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, где эти полосы разделены сплошной линией разметки?



- Нет, не получится. За объезд препятствия нужно наказывать, например, в случае, если дорога имеет две полосы, а на левой полосе препятствие, которое можно объехать по правой полосе, но там движутся машины, и водитель, вместо того, чтобы дождаться, когда его пропустят, объезжает это препятствие с выездом на встречную полосу. А когда препятствие невозможно объехать по-другому, кроме как выехав на встречную полосу, то, разумеется, нужно убедиться в безопасности маневра и объехать его по встречной полосе - это называется "крайняя необходимость". Ведь бывает множество ситуаций, которые могут возникнуть, и, исходя из этого, надо и оценивать их. Точно также и инспектора их оценивают. Есть понятие "малозначительность правонарушения". Малозначительность в чем заключается? В том, что по-другому невозможно совершить маневр, и в том, что водитель не создал аварийной ситуации.

Ну, да накоментировали!

Крайняя необходимость - это совершение легкого правонарушения для предотвращения более тяжкого. Что здесь более тяжкое? Простоять до конца ремонта грузовика или трубы горели домой хотел?

Малозначимость правонарушения - это на усмотрение должностного лица, а оно посчитало это не малозначимым! И вс лучае чего Вы к чему будете в суде аппелировать?! Дяденька мне бы помягче статью, я больше не буду?

[DeD BABO 108]

Раньше ,ну до исторического материализма,особенно в горной местности,ползущий в гору грузовик набитый доверху арбузами,чисто по человечески вылезал частично на обочину и давал проехать менее обремененным автомобилям и это нормально как с позиции человеческой так и безопастности движения,а теперь он ни за что этого делать не будет,так как на горе его уже ждут с оттопыреными карманами и предъявой для начала на 500 рэ,а там уже и по полной,чего у каждого дальнобоя всегда наберется еще на 500 как минимум




Изменено 26 февраля 2008 пользователем Administrator

[SPD_MTT 12]

batareykin said:

Ну, да накоментировали! ... Дяденька мне бы помягче статью, я больше не буду?

слушай, ну вот чё за дела, возникает ощущение, что лишбы поспорить, независимо от того, кто и что написал, и пофих на сколько это правда... я в шоке



считаешь, я сам придумал стоко букв? не, я так круто не умею излагать свои мысли, и цитата взята с официального сайта ГИБДД МВД России, этот ответ был озвучен ПОЛКОВНИКОМ Владимиром Кузиным, и.о. заместителя начальника Департамента ОБДД МВД России...



не, он наверное просто так все набалаболил, и ради прикола все это выложили на оф.сайт на заглавную страницу в раздел новости



блин, ну разобраться надо сначала, прежде чем опровергать всё и вся

[Илюха 0]

Это звучит хорошо конечно, но уверен, что если попытаешься сослаться на какого-то полковника, сайт гибдд и т.п. Инспектор лишь скажет, что срать он на них на всех хотел, полковник тот ему не брат, не сват, закон есть - плати!

Законы то у нас есть, но хрен они исполняются, проверено!

[Стыкъ 0]

Илюха said:

Это звучит хорошо конечно, но уверен, что если попытаешься сослаться на какого-то полковника, сайт гибдд и т.п. Инспектор лишь скажет, что срать он на них на всех хотел, полковник тот ему не брат, не сват, закон есть - плати!

Законы то у нас есть, но хрен они исполняются, проверено!

+1!!!