DeD BABO 108 Жалоба Опубликовано: 25 февраля 2008 Забавная или глупая или идиотская или еще не знаю какая х..ня получается , после введения поправок и новых штафов у ГАЕВ.Всеми любимая двойная сплошная или просто сплошная.Рассмотрим ситуацию на загородной трассе или в городе не важно.Дорога имеет одну полосу движения в каждую сторону и сплошную разметку одну из двух.На нашей полосе ломается фура и включает аварийку,время на разбор что там с фурой не ясно, мы останавливаемся и имеем следующую перспективу:1.Стоим и ждем-это бесплатно по закону2.Объезжаем фуру слева по встречке-это 1500 руб или лишение от 4 до 6 мес.как гаи захочется ( суд однозначно в пользу гаев)3.Объезжаем фуру справа-это 500р. езда по обочинеКЛАС!!!Не правда ли ЗЫ а дядя правозащитник автомобилистов прокоментировал эту ситуацию с умной рожей,"ну что я могу сказать каждый сам делает свой выбор" Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Палестинец 167 Жалоба Опубликовано: 25 февраля 2008 Ну да. По обочине нужно объезжать. Ибо дешевле. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SPD_MTT 12 Жалоба Опубликовано: 25 февраля 2008 а разве по правилам не разрешается объезжать препятствия, коим в этом случае может считаться неподвижная фура? Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dex 1 Жалоба Опубликовано: 25 февраля 2008 при желании в суде 2й инстанции можно доказать свою правоту на "бесплатный" объезд Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DeD BABO 108 Жалоба Опубликовано: 25 февраля 2008 В правилах это не комментируется Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Serge.Fr 96 Жалоба Опубликовано: 26 февраля 2008 ...валить нада! Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IKS 28 Жалоба Опубликовано: 26 февраля 2008 Serge.Fr said: ...валить нада! ...хитромудрых ГАЙЦЕВ,продажных судей и всех к этому беспределу причастных!!! Но караецца уже не лишением прав! Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Cheburator 14 Жалоба Опубликовано: 26 февраля 2008 Я конечно не правовед, но в данной ситуации можно прменить ст. 2.9. КоАП "При малозначительности совершенного административного право-нарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием." А в пользу малозначительности можно толковать обстоятельства, вынудившие вас совершить нарушение, т.е. вынужденная необходимость.Но это конечно теория... Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ретривер 0 Жалоба Опубликовано: 26 февраля 2008 Погодите, а разве это не является препядствием. Насколько я помню из правил (редакция 1995 года :) ), то любая шняга на дороге, которая едет со скоростью не больше 30 километров в час является препятсвием и ее нужно объезжать слева. Сейчас что - то поменялось разве? Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Serg124 98 Жалоба Опубликовано: 26 февраля 2008 убрали этот пункт к сожалению... Форум G-class - почему утрачена ссылка? Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SPD_MTT 12 Жалоба Опубликовано: 26 февраля 2008 (изменено) Очень многих волнует фраза про "объезд препятствия" в новой редакции части 3 статьи 12.15 Кодекса. Не получится ли, что водителей будут наказывать за объезд, например, сломавшегося грузовика на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, где эти полосы разделены сплошной линией разметки?- Нет, не получится. За объезд препятствия нужно наказывать, например, в случае, если дорога имеет две полосы, а на левой полосе препятствие, которое можно объехать по правой полосе, но там движутся машины, и водитель, вместо того, чтобы дождаться, когда его пропустят, объезжает это препятствие с выездом на встречную полосу. А когда препятствие невозможно объехать по-другому, кроме как выехав на встречную полосу, то, разумеется, нужно убедиться в безопасности маневра и объехать его по встречной полосе - это называется "крайняя необходимость". Ведь бывает множество ситуаций, которые могут возникнуть, и, исходя из этого, надо и оценивать их. Точно также и инспектора их оценивают. Есть понятие "малозначительность правонарушения". Малозначительность в чем заключается? В том, что по-другому невозможно совершить маневр, и в том, что водитель не создал аварийной ситуации. Изменено 26 февраля 2008 пользователем SPD_MTT Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DeD BABO 108 Жалоба Опубликовано: 26 февраля 2008 Класный коментарий кстати,надо распечатать и собой возить.Да блин житуха гдето изучают права которыми граждан наделяют ,а у нас как бы старые сохранить,а пардон у нас появилось право голосовать за Медведева Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
batareykin 350 Жалоба Опубликовано: 26 февраля 2008 SPD_MTT said: Очень многих волнует фраза про "объезд препятствия" в новой редакции части 3 статьи 12.15 Кодекса. Не получится ли, что водителей будут наказывать за объезд, например, сломавшегося грузовика на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, где эти полосы разделены сплошной линией разметки?- Нет, не получится. За объезд препятствия нужно наказывать, например, в случае, если дорога имеет две полосы, а на левой полосе препятствие, которое можно объехать по правой полосе, но там движутся машины, и водитель, вместо того, чтобы дождаться, когда его пропустят, объезжает это препятствие с выездом на встречную полосу. А когда препятствие невозможно объехать по-другому, кроме как выехав на встречную полосу, то, разумеется, нужно убедиться в безопасности маневра и объехать его по встречной полосе - это называется "крайняя необходимость". Ведь бывает множество ситуаций, которые могут возникнуть, и, исходя из этого, надо и оценивать их. Точно также и инспектора их оценивают. Есть понятие "малозначительность правонарушения". Малозначительность в чем заключается? В том, что по-другому невозможно совершить маневр, и в том, что водитель не создал аварийной ситуации. Ну, да накоментировали! Крайняя необходимость - это совершение легкого правонарушения для предотвращения более тяжкого. Что здесь более тяжкое? Простоять до конца ремонта грузовика или трубы горели домой хотел?Малозначимость правонарушения - это на усмотрение должностного лица, а оно посчитало это не малозначимым! И вс лучае чего Вы к чему будете в суде аппелировать?! Дяденька мне бы помягче статью, я больше не буду? Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DeD BABO 108 Жалоба Опубликовано: 26 февраля 2008 (изменено) Раньше ,ну до исторического материализма,особенно в горной местности,ползущий в гору грузовик набитый доверху арбузами,чисто по человечески вылезал частично на обочину и давал проехать менее обремененным автомобилям и это нормально как с позиции человеческой так и безопастности движения,а теперь он ни за что этого делать не будет,так как на горе его уже ждут с оттопыреными карманами и предъявой для начала на 500 рэ,а там уже и по полной,чего у каждого дальнобоя всегда наберется еще на 500 как минимум Изменено 26 февраля 2008 пользователем Administrator Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SPD_MTT 12 Жалоба Опубликовано: 26 февраля 2008 batareykin said:Ну, да накоментировали! ... Дяденька мне бы помягче статью, я больше не буду? слушай, ну вот чё за дела, возникает ощущение, что лишбы поспорить, независимо от того, кто и что написал, и пофих на сколько это правда... я в шоке считаешь, я сам придумал стоко букв? не, я так круто не умею излагать свои мысли, и цитата взята с официального сайта ГИБДД МВД России, этот ответ был озвучен ПОЛКОВНИКОМ Владимиром Кузиным, и.о. заместителя начальника Департамента ОБДД МВД России...не, он наверное просто так все набалаболил, и ради прикола все это выложили на оф.сайт на заглавную страницу в раздел новости блин, ну разобраться надо сначала, прежде чем опровергать всё и вся Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Илюха 0 Жалоба Опубликовано: 26 февраля 2008 Это звучит хорошо конечно, но уверен, что если попытаешься сослаться на какого-то полковника, сайт гибдд и т.п. Инспектор лишь скажет, что срать он на них на всех хотел, полковник тот ему не брат, не сват, закон есть - плати!Законы то у нас есть, но хрен они исполняются, проверено! Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Стыкъ 0 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 Илюха said: Это звучит хорошо конечно, но уверен, что если попытаешься сослаться на какого-то полковника, сайт гибдд и т.п. Инспектор лишь скажет, что срать он на них на всех хотел, полковник тот ему не брат, не сват, закон есть - плати!Законы то у нас есть, но хрен они исполняются, проверено! +1!!! Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах