Господа финансисты и банкиры, к вам вопрос?

[akassy 6]

Хотел файл загрузить по банковским процентам и ставкам-не загрузился...В двух словах; ПО УЖЕ ОДОБРЕННЫМ И ПОДПИСАННЫМ ДОГОВОРАМ НЕ ИМЕЮТ ПРАВО ПОДНИМАТЬ ДЛЯ ФИЗЛИЦ, ПО ОДОБРЕННЫМ,НО НЕ ПОДПИСАННЫМ -МОГУТ. Касается только физ лиц. К юр. лицам требования другие.

[SRT 2]

akassy said:

Хотел файл загрузить по банковским процентам и ставкам-не загрузился...В двух словах; ПО УЖЕ ОДОБРЕННЫМ И ПОДПИСАННЫМ ДОГОВОРАМ НЕ ИМЕЮТ ПРАВО ПОДНИМАТЬ ДЛЯ ФИЗЛИЦ, ПО ОДОБРЕННЫМ,НО НЕ ПОДПИСАННЫМ -МОГУТ. Касается только физ лиц. К юр. лицам требования другие.

100% в точку!

[Denis 87]

вот это было написано в третьем посте, меня по существу вопроса интересует.

статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой, кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, а так же изменять порядок их определения, в том числе определять величину процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре. Кроме того, пунктом 4 той же статьи, банкам установлен запрет на сокращение срока действия кредитного договора, на увеличение размера процентов и изменение порядка их определения, а так же на увеличение и даже установление комиссионных вознаграждений по операциям в рамках таких кредитных договоров.

Имейте в виду, что все эти запреты распространяются только на кредитные договоры, заключаемые с заемщиками — физическими лицами. Если же речь идет о кредитах для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то здесь банки имею право на такие изменения и увеличения процентных ставок.
Я сейчас выясняю поднятие процентов и обоснование при условии, что в договоре привязка идёт к ставке рефинансирования и ни где не упоминается ключевая ставка.

[akassy 6]

Зайдите на Е1.RU. Банковские ставки и кредиты. Там все подробно написано.

[Voolf 11]

Denis said:

вот это было написано в третьем посте, меня по существу вопроса интересует.

статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой, кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, а так же изменять порядок их определения, в том числе определять величину процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре. Кроме того, пунктом 4 той же статьи, банкам установлен запрет на сокращение срока действия кредитного договора, на увеличение размера процентов и изменение порядка их определения, а так же на увеличение и даже установление комиссионных вознаграждений по операциям в рамках таких кредитных договоров.

Имейте в виду, что все эти запреты распространяются только на кредитные договоры, заключаемые с заемщиками — физическими лицами. Если же речь идет о кредитах для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то здесь банки имею право на такие изменения и увеличения процентных ставок.
Я сейчас выясняю поднятие процентов и обоснование при условии, что в договоре привязка идёт к ставке рефинансирования и ни где не упоминается ключевая ставка.

А где прописано, что И.П. является юридическим лицом ?

[Denis 87]

Зашёл, ничего не нашёл

[akassy 6]

Статья 23 ГК Российской Федерации. Там все написано.

[Denis 87]

И?
1. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

2. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

3. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

[akassy 6]

Denis said:

И?
1. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

2. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

3. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как раз НАОБОРОТ! ИП НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ. Вопрос же был об этом?

[Denis 87]

Нет, организация.

[Voolf 11]

Вопрос как раз о том , что И,П, не является юридическим лицом, но многие организации особенно гос. часто приравнивают И.П. к юр лицам, но основания нет или я его не нашел, я этот вопрос штудировал еще лет 5 ть назад и ничего.

[SRT 2]

Denis said:

Нет, организация.

Денис, ну если у тебя организация, то всёж понятно, повысили и имеют на это право. К сожалению.

[Denis 87]

Да вот за это и борюсь, что бы отпедалить их по грамотному.

[SRT 2]

Denis said:

Да вот за это и борюсь, что бы отпедалить их по грамотному.

Как ты их собираешься отпидалить, если у тебя кредин на организацию?

[Denis 87]

Так, а такого рода вопрос, фирма в этом году перестаёт существовать, уже более трех лет. Поручителем выступает другая фирма и физ лицо по этому кредиту, за который веду речь. Собственно вопрос, при таком раскладе отъехать по схеме физлица получится?

[SRT 2]

Denis said:

Так, а такого рода вопрос, фирма в этом году перестаёт существовать, уже более трех лет. Поручителем выступает другая фирма и физ лицо по этому кредиту, за который веду речь. Собственно вопрос, при таком раскладе отъехать по схеме физлица получится?

Это к юристам!!!

[akassy 6]

Ни одно ООО или ЗОАО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИРАВНЕНО К ИП. Тем более,государственного типа. Раньше это делали,чтобы уйти от налогов на прибыль и др. Сейчас кормушку прикрыли.

[akassy 6]

SRT said:

Denis said:

Так, а такого рода вопрос, фирма в этом году перестаёт существовать, уже более трех лет. Поручителем выступает другая фирма и физ лицо по этому кредиту, за который веду речь. Собственно вопрос, при таком раскладе отъехать по схеме физлица получится?

Это к юристам!!!

Фирму надо БАНКРОТИТЬ. Тогда ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по кредитам переходят в банк! А банк ОЧЕНЬ ДОЛГО будет судиться с обанкротившейся фирмой. В конце концов ,присудят отдавать по 1000 рублей в месяц лет так 20

[akassy 6]

А могут и по 500 рублей присудить...

[Denis 87]

Банкротить не вариант. Поручитель, следующая фирма которая будет работать дальше и физлицо, которое является учредителем в этих двух фирмах. Как бы кидать то не собираемся банк, нужно просто грамотно пристроить к гусю лапки.

[akassy 6]

А сроки исковой давности по кредитам составляют 3 года... А потом-СВОБОДА!

[Denis 87]

И замаранная кредитная история.

[akassy 6]

Денис! Четко сформулируйте то,ЧТО ВЫ ХОТИТЕ. Вечером дам ответ. Сейчас немного занят.

[Denis 87]

Выше сформулировано почти.
Ещё такой вариант, товар в части своей выступает залогом, можно рассмотреть вариант банкротства, с отдачей товара даже если банк будет считать 50% от офиццены, то мы всё равно будем в плюсе. Правда история будет не сильно хорошая. Но такой вариант применим, если они не пойдут на наши условия. Но по факту хотим присоединить фирму к другой левой, а потом её вывести из города. Только поручителями как уже сказал являются будущая рабочая лошадка и её учредитель.

[Voolf 11]

Товар будут считать 50% от закупки, а не продажи.