puma 109 Жалоба Опубликовано: 5 января 2010 ну вот, дб при себе, те разговор шо "есть там-то" безоснователен и в протокол не впишешь. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Denis 87 Жалоба Опубликовано: 5 января 2010 puma said:ну вот, дб при себе, те разговор шо "есть там-то" безоснователен и в протокол не впишешь. Абсолютно, привлекаете свидетелей об отказе предоставить поверку на прибор и пишите в протоколе графе объяснение, что поверка на прибор отсутствет, протокол в топку, а инспекторов на ковёр и проведение служебной проверки. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
майкл 25 Жалоба Опубликовано: 5 января 2010 puma said: ну вот, дб при себе, те разговор шо "есть там-то" безоснователен и в протокол не впишешь. Вот в суде и ходатайство заявляй, чтоб оригинал привезли.Не соответствует или просрочен - протокол недействителен. А хранят их в сейфе у зама потому, что если эту обычную "бумажку" выдавать, через месяц(!!) она превратится в рваную партянку.Ведь у нее нет выходных. Три сменя в день. В месяц 90. В год больше 1000 раз сложи, вынь, убери и тп))) Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
майкл 25 Жалоба Опубликовано: 5 января 2010 Denis said: puma said:ну вот, дб при себе, те разговор шо "есть там-то" безоснователен и в протокол не впишешь. Абсолютно, привлекаете свидетелей об отказе предоставить поверку на прибор и пишите в протоколе графе объяснение, что поверка на прибор отсутствет, протокол в топку, а инспекторов на ковёр и проведение служебной проверки. Ну глупость то зачем писать?? Мы ж не в курилке!!! Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
puma 109 Жалоба Опубликовано: 5 января 2010 майкл said: puma said: ну вот, дб при себе, те разговор шо "есть там-то" безоснователен и в протокол не впишешь. Вот в суде и ходатайство заявляй, чтоб оригинал привезли.Не соответствует или просрочен - протокол недействителен. А хранят их в сейфе у зама потому, что если эту обычную "бумажку" выдавать, через месяц(!!) она превратится в рваную партянку.Ведь у нее нет выходных. Три сменя в день. В месяц 90. В год больше 1000 раз сложи, вынь, убери и тп))) ничего не имею против копии, но она должна быть. я уже писал что при остановке прошу предъявить поверку прибора (те пломбу и дату) и после этого интерес ко мне у "измерителей" пропадает. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Denis 87 Жалоба Опубликовано: 5 января 2010 майкл said: Denis said: puma said:ну вот, дб при себе, те разговор шо "есть там-то" безоснователен и в протокол не впишешь. Абсолютно, привлекаете свидетелей об отказе предоставить поверку на прибор и пишите в протоколе графе объяснение, что поверка на прибор отсутствет, протокол в топку, а инспекторов на ковёр и проведение служебной проверки. Ну глупость то зачем писать?? Мы ж не в курилке!!! К суду все поверки будут уже готовы, а тут по горячим следам, тем более, что первая инстанция это непосредственное руководство, которому проще замять и протокол списать. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
майкл 25 Жалоба Опубликовано: 5 января 2010 Denis said: майкл said: Denis said: puma said:ну вот, дб при себе, те разговор шо "есть там-то" безоснователен и в протокол не впишешь. Абсолютно, привлекаете свидетелей об отказе предоставить поверку на прибор и пишите в протоколе графе объяснение, что поверка на прибор отсутствет, протокол в топку, а инспекторов на ковёр и проведение служебной проверки. Ну глупость то зачем писать?? Мы ж не в курилке!!! К суду все поверки будут уже готовы, а тут по горячим следам, тем более, что первая инстанция это непосредственное руководство, которому проще замять и протокол списать. Ты не в курсе, что поверку приборов проводит не ГАИ? Ну приедишь к "первой инстанции" ( командиру) писать жалобу, там и увидишь прав инспектор или нет. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
puma 109 Жалоба Опубликовано: 5 января 2010 зачем в суд? сначала комиссия по разбору правонарушения, там и покажут оригинал если он есть. но его оччень часто НЕТ, и после просьбы предъявить на дороге предпочитают сделать устно "предупреждение о нарушении скоростного режима" и мериют следующего. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Denis 87 Жалоба Опубликовано: 5 января 2010 Майкл, почисть личку! Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kasatka 6 Жалоба Опубликовано: 6 января 2010 Уважаемые форумчане, Вы не на базаре, зачем противопоставлять слово против слова, с юридической точки и согласно действующему законодательству (ст. 231 КоАП), доказательствами по делу об административном правонарушении являются показания технических средств измерений, свидетелей или заключение эксперта. Отсюда следует, что наказывать водителя за несоблюдение скоростного режима на основании показаний прибора-скоростемера инспектор ГИБДД имеет полное право. В этом случае Ваше право потребовать от инспектора ГИБДД показать соответствующие документы, на используемый в дорожной «охоте» измеритель скорости. Который в обязательном порядке должен быть занесен в Государственный реестр средств измерений и иметь сертификат Госстандарта. Точность показаний радара подтверждается свидетельством о поверке, возможность ознакомиться с которым водителю должны предоставить на месте или в подразделении ГИБДД.В процедуре оформления нарушения тоже есть свои тонкости. Прежде всего, зафиксированная скорость, а также серийный номер радара должны быть занесены в протокол об административном правонарушении. Для подтверждения факта нарушения желательно иметь показания двух свидетелей или компьютерную распечатку (фотографию) с читаемым номером автомобиля, зарегистрированной скоростью и временем нарушения. С правовой точки зрения только такой набор «улик» является достаточным для наказания. В противном случае водитель может оспорить милицейский вердикт в суде с практически стопроцентной вероятностью успеха. Это же относится и к обвинениям типа: «Я ехал на патрульной машине шестьдесят, а ты меня обошел как стоячего». Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
puma 109 Жалоба Опубликовано: 6 января 2010 абсолютно верно, вопрос первого поста исчерпан, про антирадары тоже вроде рассказали. весь базар оттого шо на дороге нам часто показывают прибор не имеющей поверки, всегда имеет смысл проверить это. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах