ГАИ и обычный радар

[puma 109]

ну вот, дб при себе, те разговор шо "есть там-то" безоснователен и в протокол не впишешь.

[Denis 87]

puma said:

ну вот, дб при себе, те разговор шо "есть там-то" безоснователен и в протокол не впишешь.

Абсолютно, привлекаете свидетелей об отказе предоставить поверку на прибор и пишите в протоколе графе объяснение, что поверка на прибор отсутствет, протокол в топку, а инспекторов на ковёр и проведение служебной проверки.

[майкл 25]

puma said:

ну вот, дб при себе, те разговор шо "есть там-то" безоснователен и в протокол не впишешь.

Вот в суде и ходатайство заявляй, чтоб оригинал привезли.Не соответствует или просрочен - протокол недействителен.

А хранят их в сейфе у зама потому, что если эту обычную "бумажку" выдавать, через месяц(!!) она превратится в рваную партянку.Ведь у нее нет выходных. Три сменя в день. В месяц 90. В год больше 1000 раз сложи, вынь, убери и тп)))

[майкл 25]

Denis said:

puma said:

ну вот, дб при себе, те разговор шо "есть там-то" безоснователен и в протокол не впишешь.

Абсолютно, привлекаете свидетелей об отказе предоставить поверку на прибор и пишите в протоколе графе объяснение, что поверка на прибор отсутствет, протокол в топку, а инспекторов на ковёр и проведение служебной проверки.

Ну глупость то зачем писать?? Мы ж не в курилке!!!

[puma 109]

майкл said:

puma said:

ну вот, дб при себе, те разговор шо "есть там-то" безоснователен и в протокол не впишешь.

Вот в суде и ходатайство заявляй, чтоб оригинал привезли.Не соответствует или просрочен - протокол недействителен.

А хранят их в сейфе у зама потому, что если эту обычную "бумажку" выдавать, через месяц(!!) она превратится в рваную партянку.Ведь у нее нет выходных. Три сменя в день. В месяц 90. В год больше 1000 раз сложи, вынь, убери и тп)))

ничего не имею против копии, но она должна быть. я уже писал что при остановке прошу предъявить поверку прибора (те пломбу и дату) и после этого интерес ко мне у "измерителей" пропадает.

[Denis 87]

майкл said:

Denis said:

puma said:

ну вот, дб при себе, те разговор шо "есть там-то" безоснователен и в протокол не впишешь.

Абсолютно, привлекаете свидетелей об отказе предоставить поверку на прибор и пишите в протоколе графе объяснение, что поверка на прибор отсутствет, протокол в топку, а инспекторов на ковёр и проведение служебной проверки.

Ну глупость то зачем писать?? Мы ж не в курилке!!!

К суду все поверки будут уже готовы, а тут по горячим следам, тем более, что первая инстанция это непосредственное руководство, которому проще замять и протокол списать.

[майкл 25]

Denis said:

майкл said:

Denis said:

puma said:

ну вот, дб при себе, те разговор шо "есть там-то" безоснователен и в протокол не впишешь.

Абсолютно, привлекаете свидетелей об отказе предоставить поверку на прибор и пишите в протоколе графе объяснение, что поверка на прибор отсутствет, протокол в топку, а инспекторов на ковёр и проведение служебной проверки.

Ну глупость то зачем писать?? Мы ж не в курилке!!!

К суду все поверки будут уже готовы, а тут по горячим следам, тем более, что первая инстанция это непосредственное руководство, которому проще замять и протокол списать.

Ты не в курсе, что поверку приборов проводит не ГАИ? Ну приедишь к "первой инстанции" ( командиру) писать жалобу, там и увидишь прав инспектор или нет.

[puma 109]

зачем в суд? сначала комиссия по разбору правонарушения, там и покажут оригинал если он есть. но его оччень часто НЕТ, и после просьбы предъявить на дороге предпочитают сделать устно "предупреждение о нарушении скоростного режима" и мериют следующего.

[Denis 87]

Майкл, почисть личку!

[kasatka 6]

Уважаемые форумчане, Вы не на базаре, зачем противопоставлять слово против слова, с юридической точки и согласно действующему законодательству (ст. 231 КоАП), доказательствами по делу об административном правонарушении являются показания технических средств измерений, свидетелей или заключение эксперта. Отсюда следует, что наказывать водителя за несоблюдение скоростного режима на основании показаний прибора-скоростемера инспектор ГИБДД имеет полное право. В этом случае Ваше право потребовать от инспектора ГИБДД показать соответствующие документы, на используемый в дорожной «охоте» измеритель скорости. Который в обязательном порядке должен быть занесен в Государственный реестр средств измерений и иметь сертификат Госстандарта. Точность показаний радара подтверждается свидетельством о поверке, возможность ознакомиться с которым водителю должны предоставить на месте или в подразделении ГИБДД.

В процедуре оформления нарушения тоже есть свои тонкости. Прежде всего, зафиксированная скорость, а также серийный номер радара должны быть занесены в протокол об административном правонарушении. Для подтверждения факта нарушения желательно иметь показания двух свидетелей или компьютерную распечатку (фотографию) с читаемым номером автомобиля, зарегистрированной скоростью и временем нарушения. С правовой точки зрения только такой набор «улик» является достаточным для наказания. В противном случае водитель может оспорить милицейский вердикт в суде с практически стопроцентной вероятностью успеха. Это же относится и к обвинениям типа: «Я ехал на патрульной машине шестьдесят, а ты меня обошел как стоячего».

[puma 109]

абсолютно верно, вопрос первого поста исчерпан, про антирадары тоже вроде рассказали. весь базар оттого шо на дороге нам часто показывают прибор не имеющей поверки, всегда имеет смысл проверить это.