Не много ли я заплатил?

[Zurg 4]

Нарисовал схему. Красной стрелкой показан совершенный мною маневр.



Сразу скажу, увидевшие мое хулиганство менты 15 минут пытались лишить меня прав.В результате долгих споров права остались со мной, но формулировка не изменилась.



Как трактовать такое нарушение? Тут Майкл наверное лучше всех знает.

[Serg124 98]

Выезд на встречную полосу, соединенный с разворотом, поворотом налево, объездом препятствия

Ст. КоАП: 12.15 ч.3

Штраф 1000-1500 руб.

Пункт правил: 9.2

[Zurg 4]

А если ментяра в протоколе нарисует траекторию движения такую, как изображает синяя стрелка? И скажет, что судья местный "их" человек?))




Изменено 13 января 2010 пользователем Administrator

[Grandzj 223]

Вообще это нарушение требований знака, если твоя траектория была в точности, как нарисованная, 100руб. если ничего не изменилось. А вот если ты двигался чуть под углом, то гайцы тебе будут выезд на встречку вменять, ты же проехал навстречу потоку, хоть и под углом.
Во-во, именно так тебе встречку и прилепят, ну а суды верят, как правило, гаец - он же лицо не заинтересованное

Изменено 13 января 2010 пользователем Grandzj

[Veter 13]

Я думаю, что это

12.16 - Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.



Но даже если нарисует синий путь, то все равно должна быть 12.15 ч.3 как Serg124 написал.

[Serg124 98]

bzzu said:

А если ментяра в протоколе нарисует траекторию движения такую, как изображает синяя стрелка? И скажет, что судья местный "их" человек?))

рисовать свою траекторию на схеме и подписывать ее. схему подписывал?



без средств видеофиксации на которых видно синюю траекторию не лишат за бездоказательностью



а "и скажет" - это вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.

[Serg124 98]

Veter said:

Но даже если нарисует синий путь, то все равно должна быть 12.15 ч.3 как Serg124 написал.

до начала перекрестка по синему встречка

[Grandzj 223]

Serg124 said:

без средств видеофиксации на которых видно синюю траекторию не лишат за бездоказательностью

Не лишат... А что сделают, дело закроют? Протокола и показаний гайца будет вполне достаточно. Может в Питере иначе и судьи другие, а в Москве статистика подавляюще не в пользу водителей.

bzzu, а сколько в итоге сняли то с тебя?

Изменено 13 января 2010 пользователем Grandzj

[kotka 37]

встречка полюбому ибо противное не доказать. про светофор и знаки - молчу - это мелочи по сравнению со встречкой

[Serg124 98]

kotka said:

встречка полюбому ибо противное не доказать. про светофор и знаки - молчу - это мелочи по сравнению со встречкой

стеб стебом а у нас пока презумпция НЕвиновности

[Serg124 98]

Grandzj said:

а в Москве статистика подавляюще не в пользу водителей.

статистику и источник в студию

[kotka 37]

не, Серёг, это у них презумция. у нас последние 20 лет презумция виновности. и как не странно это к сожалению не шутка....

[Serg124 98]

бла-бла-бла. как максимум у нас коррупция и запугивания с вымогательствами.

[kotka 37]

ну так верно молвишь - посему автор темки и с правами остался

[Grandzj 223]

Serg124 said:

стеб стебом а у нас пока презумпция НЕвиновности

Не стеб это, к сожалению. Ты если в суд попадешь по такому делу, не дай Бог, будешь сильно удивлен, в отношении кого и как презумпции действуют.
"Обескураживающая статистика поступила из Мосгорсуда:
подавляющую часть судебных споров с автомобилистами выигрывает ГИБДД.
За три квартала 2009 года мировые судьи при рассмотрении дел о
нарушениях правил дорожного движения в 83% случаев вынесли решение в
пользу Госавтоинспекции. В районных судах гаишники побеждают еще чаще -
в 94% случаев".

[gfdtk 0]

Veter said:

Я думаю, что это

12.16 - Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.



Но даже если нарисует синий путь, то все равно должна быть 12.15 ч.3 как Serg124 написал.

+1000 на перекрестке по определению не может быть ни встречных не поперечных!!!!! на то он и перекресток

[Bereg 0]

Grandzj said:

Serg124 said:

стеб стебом а у нас пока презумпция НЕвиновности

Не стеб это, к сожалению. Ты если в суд попадешь по такому делу, не дай Бог, будешь сильно удивлен, в отношении кого и как презумпции действуют."Обескураживающая статистика поступила из Мосгорсуда:

подавляющую часть судебных споров с автомобилистами выигрывает ГИБДД.

За три квартала 2009 года мировые судьи при рассмотрении дел о

нарушениях правил дорожного движения в 83% случаев вынесли решение в

пользу Госавтоинспекции. В районных судах гаишники побеждают еще чаще -

в 94% случаев".

У меня в спорной ситуации при предъявлении мной фотографий дорожной обстановки, доказывающих мою правоту, судья вынесла гениальный по своей простоте вердикт - "В общем на встречку Вы не вызжали, согласна, но всё равно Вы виноваты, инспектор же не зря Вас остановил". В общем штраф был, 500 руб. кажется. Оспаривать не стал, времени жалко

[Zurg 4]

Ясности нет)



Я 1000 руб отдал.

[Grandzj 223]

Считай бесплатно, учитывая, что по статье 12.4. только лишение, а вероятность, что судья поверит тебе, а не гайцам близится к 0.

[HUNTER78ALEX 1]

У нас, по МОЕЙ статистике, у "мировых" водилы практически всегда проигрывают. Районные в большинстве случаев опротестовывают и оправдывают. Ну а уж на уровне города гайцы сосут однозначно(тут я говорю со слов одного ОЧЕНЬ старого судьи, который нам лекции по БДД и ПДД читал на курсах). Всем рекомендовал не бздеть и идти не боясь ничего.

[майкл 25]

В таких спорных случаях много ньюансов.По этому не смогу быть последней инстанцией. Но есть кое какие разьяснения генерала Кузина ( зам главного гая России) Вот здесь они есть с картинками Форум G-class - почему утрачена ссылка?

Там есть и наш похожий случай.

Но.......даже его мнение, не есть последняя инстанция. Часто инспектора рассматривая эти картинки говорят, а кто такой Кузин??????

И они, как не странно правы.

Что касается судов, то мнение инспектора всегда считается "правильным". Формулировка судьи такая - Нет причин не доверять инспектору))

[HUNTER78ALEX 1]

У нас в последнее время отходят от этого. Правда, не все и не везде(((( И гайцы поменьше борзеть стали, если начинаешь упираться, зачастую плюют и отпускают. Фигли, проще 5 лохов развести, чем ОДИН протокол ПРАВИЛЬНО оформить)))

Майкл, а вот ТЕОРЕТИЧЕСКИ-могу я гая послать, если он хочет в МОЕЙ машине протокол чирикать(они счас за баблом гонятся, так иногда один другого высаживает и на другую "точку" сваливает.)

[майкл 25]

в твоих обязанностях, согласно ПДД, нет ОБЯЗАННОСТИ пускать сотрудника милиции в салон своего ТС, за исключением случаев, когда ТС используется для задержания преступников и тп. Но это уже совсем другая сказка. Так что можешь смело посылать. Пусть стоя пишит протокол))

[HUNTER78ALEX 1]

Спасибо.

[bobik737 0]

в данном случае 100% нарушение требований знака.... и  ничего больше