За друзей ответит страховщик

[Chekist 0]

При заключении договора об ОСАГО страховщики предлагают владельцам авто на выбор две схемы данного соглашения. Вы можете вписать в полис несколько человек, которым доверяете управление машиной, либо указать, что авто может воспользоваться любой. Однако жизнь переменчива: сегодня мы доверяем одним, завтра – другим. Так подчас и оказываются за рулем лица, не вписанные в полис автогражданки. В случае ДТП, виновником которого стал ваш знакомый, страховщик платить наверняка откажется. Даже если водитель управлял авто на законных основаниях – по доверенности. Хозяевам автомобилей в таком случае ничего не остается, кроме как обращаться в суд.



Не так давно подобное дело разбиралось коллегией Верховного суда, которая, вопреки ожиданиям страховщиков, вынесла положительное решение и обязала страховую компанию выплатить компенсацию за виновника аварии, который не был вписан в полис ОСАГО. Решение судей основывалось на том, что договор об автогражданке страхует риск владельца машины и всех, кто управлял ей на законных основаниях. При этом составление списков не является обязательным при заключении договора. Так, в определении сказано, что страховая сумма должна быть выплачена независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования.



Ситуацию прокомментировал начальник управления методологии страхования Российского союза страховщиков Владимир Козлов: «Когда происходит ДТП и за рулем сидит лицо, не вписанное в полис, страховщик отказывает в выплате. Он ведь не был уведомлен о том, что это лицо будет управлять данным транспортным средством, поэтому не может утверждать, что это законный владелец. Страховщик не вправе определять законность владения транспортным средством. В этом случае только суд может признать данного водителя законным владельцем транспортного средства. И если суд вынесет такой вердикт, то страховщик по такому случаю должен заплатить. Но у него возникает право регресса к этому водителю, поскольку он не был вписан в полис обязательного страхования на основании 14-й статьи закона об ОСАГО».



Добавим, что в России не признается институт прецедентного права – решения Высшего суда обязательны к исполнению лишь судами, вновь рассматривающими дело. Поэтому в случае возникновения подобной ситуации в будущем, без участия служителей Фемиды не обойтись.



Источник: ГАИ.РУ