Лишение?

[Denis 87]

Denis said:

tash55 said:

Denis said:

И это твоё объяснение исчезнет из дела таинственным образом, но к делу будет приложен рапорт инспекторов, о том что при несении службы экипажем был замечен автомобиль, который на большой скорости отъехал от ресторана, а они доблесно приняли все меры к задержанию и водитель вываливаясь из машины крыл всех матом и грозил увольнением

Будет еще повод обвинить их в "халатности",сговор это слишком,а вот посредсвенное отношение к "обязанностям" приводящее к.....!

я написал объяснение, ведь он же указал, объяснение написано на отдельном листе. То что оно пропадет, то ГАИшникам всего лишь халатное отношение, но может это объяснение ни кто и не внёс в графу список прилагаемых документов.

[Grandzj 223]

Denis said:

ведь он же указал, объяснение написано на отдельном листе. То что оно пропадет, то ГАИшникам всего лишь халатное отношение, но может это объяснение ни кто и не внёс в графу список прилагаемых документов.

Не заметил, что отдельное было. Им никакого смысла что-то "терять" нет, медики их слова подтвердили, а объяснения - это всего-лишь попытка негодяя избежать ответственности, все  попавшиеся говорят "не пил". С точки зрения судьи все складненько.

Изменено 22 марта 2010 пользователем Grandzj

[Denis 87]

Да это всё стандартная ситуация, в её главное не попадать, что бы голова не болела, как из её выйти. НЕ ТУ СТРАНУ НАЗВАЛИ гондурасом!!!

[PAPA 1]

Бороться нужно и полезно!

1. Объяснение приложил. А что в САМОМ протоколе? Написал, что "объяснение прилагается"? Или как?

2. По медикам есть нюанс: они вправе сами решать, каким способом выявлять наличие (степень) алкогольного опьянения. Но есть одно НО - если водитель настаивает на взятии крови или мочи на анализ, то они обязаны это сделать. В противном случае водитель этот факт "невзятия, не смотря на просьбы" будет приводить как главный аргумент в суде.

Т.е. для суда (или иного органа) только анализ крови является 100% определением состояния водителя. 

Именно по этому в серьезных ДТП у водителя обязаны брать кровь на АО (алкогольное опьянение), а если вдруг "забыли", то водитель сам в этом заинтересован, чтобы избежать проблем в дальнейшем.

В случае когда водитель настаивает на своей трезвости, медики сами заинтересованы в анализе крови, чтобы прикрыть свою задницу - им проще взять кровь, чем спорить. Тем более, когда 0,3 пром. Если они отказываются брать кровь под разными предлогами (например, моему знакомому сказали - одноразовых игл нет, щас мы тебя уколем какой-нить иглой после наркоши... А он растерялся и отказался...), то тем самым вызывают подозрения.

Самое правильное поведение в этом случае:

1. Сразу заявить, что не просто не согласен с действиями, а однозначно пойдешь на другую экспертизу. Обычно на медиков это действует и анализ возьмут. Однако это не отменит твой поход на независимую.

2. Не артачиться, не спорить, не уговаривать, постараться как можно быстрее закончить всю процедуру оформления - в протоколе написать - НЕ согласен, иду на независимую экспертизу.

Если гаишники будут тянуть время, ничего страшного - даже через 2 часа именно анализ крови покажет результаты, необходимые для защиты в суде.

В случае с земляком уже нужен адвокат, знающий именно этот вопрос.

Если у самого нет, могу поискать.

В противном случае изымать за деньги уже дорого, когда все оформлено. Да ты и написал, что денег не даешь.

P.S.: И кстати да - что написано в акте медосвидетельствования? Просто указаны промиле или вердикт "опьянение" в степени?

Изменено 23 марта 2010 пользователем PAPA

[tash55 270]

В первом акте-степень опьянения присутствует,во втором-нет!Объяснение естественно в протоколе есть!Взяток не даю принципиально.

[майкл 25]

кровь берется только у человека без сознания или трупа)))



Что значит во втором отсутствует? Какое заключение по второму исследованию? Определяется не факт употребления, а именно наличие опьянения. Если заключение "опьянение отсутствует", то смело идут лесом.Выигрыш 100%.
Изменено 23 марта 2010 пользователем майкл

[tash55 270]

майкл said:

кровь берется только у человека без сознания или трупа)))



Что значит во втором отсутствует? Какое заключение по второму исследованию? Определяется не факт употребления, а именно наличие опьянения. Если заключение "опьянение отсутствует", то смело идут лесом.Выигрыш 100%.

Второе заключение я получил(прошел платно в другой экспертизе) через 1.5 часа после первого.В первом присутствует,а во втором 0.00 промилле и вердикт -отсутсвует(опьянение).

[майкл 25]

Теперь понятно. Я думал, что через 20 минут у них не показало опьянение.

[Anturage 95]

Сочувствую.

Аналогичная(почти) ситуация в Мск.



Пил грамм 150-200 пива.

Принимают менты - типа ты пьяный.

Поехали к доктору.

Доктор измеряет все как положено + через 20 мин + пройти по линии, носа пальцем коснутся, короче пьяный))



Пока протоколы, пока приезжает друг... едем в центральное ГАИ в медкабинет. Прошло 1.5 часа

Измеряют воздух - ноль, повторно - ноль, моча - ноль. Дают справку.



Мировая судья - 2 года.

Районный суд - естественное протрезвление - 2 года.

Городской суд - естественное протрезвление, процессуальные нарушения пох, оснований нет, 2 года.





В общем подбивай клинья через кого заносить в суд.

Это сейчас бизнес такой по отъему денег у граждан и по другому не работает. Судебно-ментовская система нынче так устроена.

[BETEP777 422]

Anturage said:

Сочувствую.

Аналогичная(почти) ситуация в Мск.



Пил грамм 150-200 пива.

Принимают менты - типа ты пьяный.

Поехали к доктору.

Доктор измеряет все как положено + через 20 мин + пройти по линии, носа пальцем коснутся, короче пьяный))



Пока протоколы, пока приезжает друг... едем в центральное ГАИ в медкабинет. Прошло 1.5 часа

Измеряют воздух - ноль, повторно - ноль, моча - ноль. Дают справку.



Мировая судья - 2 года.

Районный суд - естественное протрезвление - 2 года.

Городской суд - естественное протрезвление, процессуальные нарушения пох, оснований нет, 2 года.





В общем подбивай клинья через кого заносить в суд.

Это сейчас бизнес такой по отъему денег у граждан и по другому не работает. Судебно-ментовская система нынче так устроена.

Сижу в машине,подкатывает экипаж, документы говорят ваши, я им дал паспорт. Потом права давай, я говорю с чего это, я же не еду, послал их...они по паспорту пробили № прав и занесли в протокол, что меня остановили и изъяли такие права, что расписываться отказался. Прихожу в суд, объясняю судье, что машина в снегу, 2 свидетеля и вообще говорю у меня прав нет, у меня их полгода назад в Туле изъяли...протокол говор есть? есть конечно, завтра принесу. Принес, 2 года лишение.

[Denis 87]

Вот в этих случаях и спасает видеофиксация, а по другому только долго и упорно бодаться...
Изменено 23 марта 2010 пользователем Denis

[Ju 3]

Как страшно жить

[Denis 87]

Я и говорю, тотально нужно искоренять всё это безобразие.

[PAPA 1]

Denis said:

Вот в этих случаях и спасает видеофиксация, а по другому только долго и упорно бодаться...

Вчера наблюдал, проезжая мимо - стоит остановленное  авто, в нем девушка, приопустив стекло, разговаривает с гаишником и одновременно пишет видео на мобильник - гаишник мнется, аж руки за спину заложил и палочкой себя по заднице постукивает (нервничает), но я не думаю что он что-то лишнее в этот момент скажет, будет вежлив и корректен...

Со стороны смотрится прикольно, но, похоже на сегодня во многих ситуациях так и надо делать 

[Митя 1]

Ju said:

Как страшно жить

Не то что страшно.... а паскудно как-то...

[tash55 270]

Мировой-лишил,районный-оставил без изменений!

[Ксения 9]

в 99% предсказуемый итог .

[PAPA 1]

tash55 said:

Мировой-лишил,районный-оставил без изменений!

Они явно не разбирались глубоко...

Дальше будешь аппелировать?

[Grandzj 223]

А дальше уже только в порядке надзора, если есть процессуальные нарушения. По существу рассматривать не будут.

[Митя 1]

предсказуемый на 100%

[tash55 270]

Cмысла оспаривать нет! Никто не заинтересован в правде! В акте(медосвид.) вообще указан другой адрес(место проведения осмотра),ходатайство о запросе выписки из журнала посетителей -отклонено! На то ,что я говорю,что меня там вообще не было вообще "чихать".Круговая порука-"мировой" защищает "гаиников","районный"-компетенцию "мирового"!Вот так друзья мои,на пустом месте...... .А .... хорошо,что не дали 5 лет "строгого",с конфискацией. Храни Господь Америку!!!!!

[HUNTER78ALEX 1]

Есть смысл...Хотя бы ездить пока можно с правами.

[tash55 270]

Я могу теперь только кассационную жалобу подать!

[audi73 3]

А вот одному моему знакомому дали 2 года... точно так же на ровном месте ... хотели 30.000 у.е. не дал ну и закрыли сначала статья разбой ...нет состава преступления... переквалифицировали в кражу и 2 года ....

ЭТО ТВОЯ РОДИНА СЫНОК!!!

[HUNTER78ALEX 1]

До момента вступления в силу решения суда права не изымаются. Или я чего-то путаю и подача кассации уже не считается продолжением процесса?