Grandzj 223 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 (изменено) Леха said: Получается надо тащиться в ГИБДД и говорить чтоб вписали с СР-ку что данное авто категории М1G, вот это и будет официально, но на это ГИБДД сделает большие глаза говоря что мы такое не делали и хз на что основываясь вписывать, примерно так же как вписывают мигалки желтого цвета в отделе тех. надзора, вот кто бы пошел, мне честно говоря по хрен так буду ездить, вот где нибудь в другом регионе на своем авто объяснить инспектору что он не прав тяжело будет. Тут мне другая сложность видится. В приложении 1 пункт 1.1 так и называется "Классификация транспортных средств по категориям" и самостоятельной категории G там нет. Упоминание про G идет в пункте 1.2. в контексте определенных требований к подкатегории М, а на всю категорию М распространяется запрет. Если следовать мысли партии, то железный кенгурин травмирует людей. В подавляющем большинстве он установлен именно на внедорожниках и им подобных и, следовательно, запрещать его установку на другие ТС оставив на внедорожниках как-то нелогично. Исключение же из текста фразы "в том числе G" опять же логично, так как она не является самостоятельной категорией. Вот исходя из таких мыслей оптимизма по оставлению кенгурятника я не испытываю. Изменено 24 сентября 2010 пользователем Grandzj Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ксения 9 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 У нас спокойно с кенгуром проходят. Никто не снимает. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ксения 9 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 Жизнь покажет, что и как будет. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Леха 201 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 Grandzj said: Леха said: Получается надо тащиться в ГИБДД и говорить чтоб вписали с СР-ку что данное авто категории М1G, вот это и будет официально, но на это ГИБДД сделает большие глаза говоря что мы такое не делали и хз на что основываясь вписывать, примерно так же как вписывают мигалки желтого цвета в отделе тех. надзора, вот кто бы пошел, мне честно говоря по хрен так буду ездить, вот где нибудь в другом регионе на своем авто объяснить инспектору что он не прав тяжело будет. Тут мне другая сложность видится. В приложении 1 пункт 1.1 так и называется "Классификация транспортных средств по категориям" и самостоятельной категории G там нет. Упоминание про G идет в пункте 1.2. в контексте определенных требований к подкатегории М, а на всю категорию М распространяется запрет. Ну вот как бы так и есть, но верить то в это не охота, а про запятую дал юристам изучить и поставить вердикт, суть вердикта такая же как регламент, куда повернул то и вышло Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
G-5.8 0 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 Я конечно не ИТАР-ТАСС, но если Grandzj считает Mail.RU просто забором на котром что-то написано, то мне возразить не чем Наверное у Mail.Ru есть лицензия как у уважающего себя забора на то, что на этом заборе всякий Grandzj может написать что ему заблагорассудится Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Леха 201 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 G-5.8 said: Я конечно не ИТАР-ТАСС, но если Grandzj считает Mail.RU просто забором на котром что-то написано, то мне возразить не чем Наверное у Mail.Ru есть лицензия как у уважающего себя забора на то, что на этом заборе всякий Grandzj может написать что ему заблагорассудится Официальная публикация в Российской газете, там что написано на майле нет. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
майкл 25 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 G-5.8 said: майкл, ну ладно уж тебе то его покрывать Ты ведь грамотный человек, ты же видишь что стоит запятая после фразы "сертифицированные в составе транспортного средства," и ты считаешь что Гелендваген оборудован не сертифицированным Кенгуру ? мы че на разных языках разговариваем? Причем здесь запятая? Два варианта. Или пластиковые или никаких. Другого не дано. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Алвер 8 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 Парни, ну хорош! Брэк! Щас начнете еще чем нибудь меряться! Давайте по существу... Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
майкл 25 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 Леха said: G-5.8 said: Я конечно не ИТАР-ТАСС, но если Grandzj считает Mail.RU просто забором на котром что-то написано, то мне возразить не чем Наверное у Mail.Ru есть лицензия как у уважающего себя забора на то, что на этом заборе всякий Grandzj может написать что ему заблагорассудится Официальная публикация в Российской газете, там что написано на майле нет. именно так. Я ссылку на нее давал. Там разжеванно все как для детей Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
майкл 25 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 Если споры на уровне "разборок" не прекратятся потру, к чертовой матери, всю тему))) Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
HUNTER78ALEX 1 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 Grandzj,я ЭТО пытаюсь донести до сознания людей второй день))))Не понимают((((Есть М, на них ЗАПРЕЩЕНО. Всё! Фсякие мыйлы-водителиспб-и прочее, прочее, прочее-фуфло. Правильно сказано-официальное СМИ одно-РГ. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
майкл 25 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 Grandzj said: Леха said: Получается надо тащиться в ГИБДД и говорить чтоб вписали с СР-ку что данное авто категории М1G, вот это и будет официально, но на это ГИБДД сделает большие глаза говоря что мы такое не делали и хз на что основываясь вписывать, примерно так же как вписывают мигалки желтого цвета в отделе тех. надзора, вот кто бы пошел, мне честно говоря по хрен так буду ездить, вот где нибудь в другом регионе на своем авто объяснить инспектору что он не прав тяжело будет. Тут мне другая сложность видится. В приложении 1 пункт 1.1 так и называется "Классификация транспортных средств по категориям" и самостоятельной категории G там нет. Упоминание про G идет в пункте 1.2. в контексте определенных требований к подкатегории М, а на всю категорию М распространяется запрет. Если следовать мысли партии, то железный кенгурин травмирует людей. В подавляющем большинстве он установлен именно на внедорожниках и им подобных и, следовательно, запрещать его установку на другие ТС оставив на внедорожниках как-то нелогично. Исключение же из текста фразы "в том числе G" опять же логично, так как она не является самостоятельной категорией. Вот исходя из таких мыслей оптимизма по оставлению кенгурятника я не испытываю. я уже высказывался по этому здесь же. Повторюсь.ну пока неоднозначно все.Надо подождать разьяснений. С изменениями теперь выглядит так: 2. Пункт 6 изложить в следующей редакции: "6. Запрещается установка на транспортные средства категорий M1 и N1 конструкций, выступающих вперед относительно линии бампера, соответствующей внешнему контуру проекции транспортного средства на горизонтальную плоскость опорной поверхности, изготавливаемых из стали или других материалов с аналогичными прочностными характеристиками. Данное требование не распространяется на металлические решетки массой менее 0,5 кг, предназначенные для защиты только фар, а также государственный регистрационный знак и элементы его крепления."." То есть убрали про категорию "G", но...там же есть и такое : 1.2. Транспортные средства повышенной проходимости (категории G) 1.2.1. К транспортным средствам повышенной проходимости (категории G), могут быть отнесены транспортные средства категорий М и N, если они удовлетворяют следующим требованиям: Далее следуют требования. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
HUNTER78ALEX 1 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 Майкл, ты как мыслишь о небольшой трансформации с целью подгона под невыступание ЗА линию бампера? Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
майкл 25 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 но полюбЭ наказания за кенг я не вижу в КоАПе.Мож "подведут" как изменение в конструкцию ТС без согласования? Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
майкл 25 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 HUNTER78ALEX said: Майкл, ты как мыслишь о небольшой трансформации с целью подгона под невыступание ЗА линию бампера? я предлагаю подождать. Осмотреться на действия ГИБДД в этом вопросе на практике. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
HUNTER78ALEX 1 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 А в регламенте есть про то, ЧТО надо согласовывать))))Про кузовню нигугу))))Слошили парни)))) Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
HUNTER78ALEX 1 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 Пока в КоАППе не будет статьи, пофиг им будет, ИМХО. Причём статьи "тяжёлой", лишенческой)))Они уже за 300 рэ ж*пу из машины не вынимают)))))) Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
G-5.8 0 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 К.г. имеющий очи да увидит, имеющий уши да услышит. Всё, я тут больше не спорю. Не о чем и ни о чём Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Grandzj 223 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 HUNTER78ALEX said: Пока в КоАППе не будет статьи, пофиг им будет, ИМХО. Причём статьи "тяжёлой", лишенческой)))Они уже за 300 рэ ж*пу из машины не вынимают))))))Может как с ксеноном получиться, в Татарстане инициативные парни Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
HUNTER78ALEX 1 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 Резюмирую-должен ты, дружище, "как земля колхозу"))))) Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
HUNTER78ALEX 1 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 В смысле, G-5.8 должен, а не ему)))) Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Cheburator 14 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 майкл said: я предлагаю подождать. Осмотреться на действия ГИБДД в этом вопросе на практике. Снял, положил в гараже и ожидаю Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fader 331 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 Сегодня проходил ТО. Перед ТО снял на всякий случай. Гаишники сами путаются. Один говорит - заводской можно, а другой - металлический и выступающий за бампер - нельзя. Короче, на дороге как кому вздумается, так и будут тормозить или пропускать. Очередная кормушка или глупость, что одно и то же. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gangster 106 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 Еще в январе этого года, когда проходил ГТО гаец закозлился из-за кенгура, хотя я ему говорил, что заводской, пришлось снять перед фотосессией а потом по возвращению в гараж обратно прикрутил. Гайцы давили на то, что он должен быть вписан в ПТС, но это абсурд, зачем заводскую штатную деталь авто вписывать в ПТС, запаску или фаркоп же ни кто не вписывает На следующее ГТО тоже поеду без кенгурина - проще 4 болта М10 отвернуть а потом привернуть, чем доказывать этим баранам, что кроме китайских полотенцесушителей существуют штатные заводские кенгурины Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vegas 499 Жалоба Опубликовано: 24 сентября 2010 Он, наверное, по ВИН_у бьется? Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
