Пьянь с удостоверением прокуратуры Моск.области
Автор:
straniero, в Правовые вопросы
Рекомендованные сообщения
Angst 690
Dron/9K said:кмк только дверь стоит больше 1000,- евро, плюс покраска и прочие работы туда-сюда, плюс блин с ободком тоже недешевый... так что 1000 лучше чем ничего, но никак не компенсирует ущерб, даже если брать дверь на разборе за 25 тыщ...
никогда страховая виновной стороны не возместит дверь по цене новой. если только машина (гелик) не вышла новенькой из салона за день до ДТП...я той зимой засадила в .опу камри 6-летней. при стоимости его замены бампера с парктрониками около 1000 долларов, моя страховая выплатила ему 8300 р и ниипет, что он у официалов обслуживался, и замена стоит иных денег.
straniero 1
Beeper 460 said:давай официально,по закону.Сделай независимую экспертизу-оценку ущерба.Страховая не имеет право не принять к рассмотрению твои возражения о посчитанной стоимости ремонта. У меня приятель всегда так делает. После того,как сумму под выплату узнает-идет и пишет претензию к которой прикладывает данные независимой оценки. Платят.Во всяком случае и в Ингосстрахе и в РЕСО.
Кто РЕСО хвалил?
экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта их экспертной аж на 14 т.р.!
хотя приложенная в дело независимая экспертиза - на 195 тр!
Вчера написал заявление о несогласии с их оценкой, а они сегодня уже по ней денежки перечислили - и ни в чем себе не отказывай!
Reklamist 18
Ахренеть... Еще и с страховой бодаться в суде.... Дурдом. На..ер такая ОСАГО нужна, сволочи...straniero said:Beeper 460 said:давай официально,по закону.Сделай независимую экспертизу-оценку ущерба.Страховая не имеет право не принять к рассмотрению твои возражения о посчитанной стоимости ремонта. У меня приятель всегда так делает. После того,как сумму под выплату узнает-идет и пишет претензию к которой прикладывает данные независимой оценки. Платят.Во всяком случае и в Ингосстрахе и в РЕСО.
Кто РЕСО хвалил?экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта их экспертной аж на 14 т.р.!хотя приложенная в дело независимая экспертиза - на 195 тр!Вчера написал заявление о несогласии с их оценкой, а они сегодня уже по ней денежки перечислили - и ни в чем себе не отказывай!
DimaGO 5
муха 69
karabas 181
straniero said:Beeper 460 said:давай официально,по закону.Сделай независимую экспертизу-оценку ущерба.Страховая не имеет право не принять к рассмотрению твои возражения о посчитанной стоимости ремонта. У меня приятель всегда так делает. После того,как сумму под выплату узнает-идет и пишет претензию к которой прикладывает данные независимой оценки. Платят.Во всяком случае и в Ингосстрахе и в РЕСО.Кто РЕСО хвалил?экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта их экспертной аж на 14 т.р.!хотя приложенная в дело независимая экспертиза - на 195 тр!Вчера написал заявление о несогласии с их оценкой, а они сегодня уже по ней денежки перечислили - и ни в чем себе не отказывай!
как это говорится - " За что я люблю свою Родину "
kovtun 105
DenZelenograd 1
Grandzj said:straniero said:Grandzj said:Ты можешь только давить на ГАИ, чтобы они выдали нужные для страховой документы - справка о ДТП и протокол на второго, либо отказ в возбуждении дела. Если они не оформили должным образом - писать их начальству и в ту же прокуратуру.Это уже в группе разбора? я думаю, что они специально затягивают решение вопроса: в схеме ДТП инспектор "забыл" указать знак "Уступи дорогу", из-под которого этот "п..ор" выехал и поехал поперек дороги, вынеся меня из крайнего левого ряда на встречку! в осмотре не выявлены наличие обломанных и утерянных частей т/с (хотя у меня крыло, накладка , расширитель, клык сорван был, стекло фары разбито)
Если он действительно крутяш
Ребята, сейчас ХИМКИ под очень чательным колпаком у прокуратуры, сейчас все (чинуши) заметают следы. Если он занимает в Химках какой то пост, то его можно загнобить вместе с Химкинскими ментами ДПСниками. Если попробуют увиливать, то пиши - в вышестоящие органы.
straniero 1
kovtun 105
Grandzj 223
straniero said:Бодаюсь и я - написал претензию! если не отреагируют , то следующий этап- Союз страховщиков или в суд сразу?
шестнадцатый 1
kovtun said:Я сразу в суд пошёл, вернее отдал 1500 рублей адвокату, он занимается.
Назначенная судом независимая экспертиза насчитала на 5 тыр больше, чем предыдущая оценка. О как.
Даром как то...
По сути: сразу в суд, обращение в Союз не даст (ИМХО) нужного результата.
Вы при проведении независимой экспертизы направляли уведомление страховщику?
Иск предъявить лучше к страховой(виновника третьим лицом), так как насколько я понял, суммы расширенного страхования хватает даже в соответствии с вашей экспертизой. Если были соблюдены все формальности, то ангажированность судьи можно не принимать в расчет - совсем против разума суд не пойдет(по крайней мере из-за таких сумму).
Если обратитесь в суд - имейте ввиду, может затянуться на длительный срок
Grandzj 223
Люди, профессионально занимающиеся боданием со СК так не считают. Суд легко может не принять твою оценку ввиду необъективности, к примеру.шестнадцатый said:Если были соблюдены все формальности, то ангажированность судьи можно не принимать в расчет - совсем против разума суд не пойдет(по крайней мере из-за таких сумму).
шестнадцатый 1
Я этим, то есть боданием, тоже занимаюсь, так что пишу исходя из личного опыта. В своем посте задал вопрос о том был ли вызван представитель страховой для проведения оценки, если нет, тогда возможна и "необъективность".... то есть при соблюдении формальностей не останется поводов для сомнения.
А если и останется, будет назначена новая экспертиза(скорее всего, но не обязательно, судебная), вот с тем экспертом и надо будет "работать".
А если и останется, будет назначена новая экспертиза(скорее всего, но не обязательно, судебная), вот с тем экспертом и надо будет "работать".
Grandzj 223
шестнадцатый 1
Если не вызван, то не примут во внимание... А сомнения из-за разницы 14 и 190! Да и почему не принять нашу оценку? У нас суды буквально завалены такого рода делами, страховые осознано идут на этот шаг, т.к. далеко не все хотят тратить время и деньги на суд. Но уж если решение состоялось - обжаловать его из страховой никто не пойдет.
Grandzj 223
Встречный вопрос: а почему принять? Может ты за счет страховой нажиться хочешь. Не очень понял, какими делами завалены суды, но не суть важно. На мой взгляд вероятность некой предвзятости судьи вполне возможна, учитывая, что юрист СК туда частенько ходит, плюс СК известна позиция судьи по различным аргументам, они могут грамотнее подготовиться. Перенеся место подачи иска можно все это исключить.
шестнадцатый 1
straniero 1
шестнадцатый said:Я этим, то есть боданием, тоже занимаюсь, так что пишу исходя из личного опыта. В своем посте задал вопрос о том был ли вызван представитель страховой для проведения оценки, если нет, тогда возможна и "необъективность".... то есть при соблюдении формальностей не останется поводов для сомнения.
А если и останется, будет назначена новая экспертиза(скорее всего, но не обязательно, судебная), вот с тем экспертом и надо будет "работать".
Нет, из страховой никого не вызывали, был только виновник ДТП (нарушитель).
а по поводу объективности и соблюдения формальностей - моя претензия рассматривается в срок от 5 до 30 дней - необходимо дожидаться результатов ее рассмотрения или в суд можно подавать уже сейчас, получив на руки копию их экспертизы?
расширенная осаго это хорошо конечно, но он что, реально думает, что права должны вернуть?
Изменено пользователем Angst
Поделиться сообщением
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах