FISHGUN 136 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2010 ст.170 ГК РФ (недействительность мнимой и притворной сделок), - как вариант, давить на эту педаль.. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dron/9K 46 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2010 я извиняюсь, если тон нравоучительный, но кмк махать кулаками поздновато.у машины есть формальный владелец, все остальное - добрая воля: захотел выдал доверенность, захотел - отозвал. и разговор о каких-то там расписках и договоренностях пустой. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
G888 22 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2010 maladoy said:а головки куда делись??? его разобрать хотели чтоль?гел приехал на ремонт, даванул прокладки.....помимо прокладок, там ещё и навестного нет.....с "другом" не раз ездили туда на ремонт...... ремонтируюсь у одних и тех же парней постоянно! Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
FISHGUN 136 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2010 Вась, натянули тебя, конечно, как бобра.. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DimaGO 5 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2010 FISHGUN said:Вась, натянули тебя, конечно, как бобра..Самое обидное что это "ДРУГ" Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
G888 22 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2010 FISHGUN said:Вась, натянули тебя, конечно, как бобра.. я не Вася, я Александр, но сути не меняет....поимели не снимая штанишки..... Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
maladoy 0 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2010 жесть.... Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Admiral 51 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2010 Dron/9K said: я извиняюсь, если тон нравоучительный, но кмк махать кулаками поздновато.у машины есть формальный владелец, все остальное - добрая воля: захотел выдал доверенность, захотел - отозвал. и разговор о каких-то там расписках и договоренностях пустой. согласен. отсудить скорее всего будет не реально. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
G888 22 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2010 DimaGO said:FISHGUN said:Вась, натянули тебя, конечно, как бобра..Самое обидное что это "ДРУГ"да же не знаю как это назвать.........в 2000 "спас" его от не возвратного кредита (2 ляма на него хотели оформить).... помогал ему и морально и материально..... с его будущей женой познакомил..... да если и посчитать остался мне денег должен........в правду говорят, не делай добра-не получишь зла! Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
G888 22 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2010 Admiral said: Dron/9K said: я извиняюсь, если тон нравоучительный, но кмк махать кулаками поздновато.у машины есть формальный владелец, все остальное - добрая воля: захотел выдал доверенность, захотел - отозвал. и разговор о каких-то там расписках и договоренностях пустой. согласен. отсудить скорее всего будет не реально.я не знаю как всё произойдёт и какое решение будет, но я почему то уверен, что мой Gдруг будет у меня. либо я сам себя тешу....ну зачем тогда судья выносило решение о запрете действий с автомобилем?да и в телефоном разговоре сказала, что бы все факты, "говорящие" что машина моя я предоставлял и обязательно оригиналы.... Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
FISHGUN 136 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2010 То, что машина была оформлена на него (по ДКП, скорее всего), это сделка. Но правовых последствий отчуждения имущества она, по вашему замыслу, иметь не должна. Отсюда вывод - сделка мнимая, которая является ничтожной в силу закона. Вот, разве что, с доказательной базой могут возникнуть проблемы. Так что тут есть над чем подумать. В любом случае, желаю удачи! Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
G888 22 Жалоба Опубликовано: 29 ноября 2010 FISHGUN said:То, что машина была оформлена на него (по ДКП, скорее всего), это сделка. Но правовых последствий отчуждения имущества она, по вашему замыслу, иметь не должна. Отсюда вывод - сделка мнимая, которая является ничтожной в силу закона. Вот, разве что, с доказательной базой могут возникнуть проблемы. Так что тут есть над чем подумать. В любом случае, желаю удачи!именно так.спасибо Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sid 1 Жалоба Опубликовано: 29 ноября 2010 Dron/9K said: ...у машины есть формальный владелец,.... я формальный владелец (во всех доках я вписан) ЛендКрузера2007года...что мне теперь человека с машиной опрокидывать??? а "друг" за последствия не беспокоится??? Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
G888 22 Жалоба Опубликовано: 29 ноября 2010 Sid said: Dron/9K said: ...у машины есть формальный владелец,.... я формальный владелец (во всех доках я вписан) ЛендКрузера2007года...что мне теперь человека с машиной опрокидывать??? а "друг" за последствия не беспокоится???я вот не знаю.... но когда его встречали в городе, он просил их не говорить мне, что они видели его.....наверное бессмертный......... Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MAXIM 3 Жалоба Опубликовано: 29 ноября 2010 Humpty said: Все зависит от того насколько правильно составлена расписка + давность + свидетели. Какие свидетели? Это гражданское дело,свидетельские показания не будут рассматриваться-только документы. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
G888 22 Жалоба Опубликовано: 29 ноября 2010 MAXIM said: Humpty said: Все зависит от того насколько правильно составлена расписка + давность + свидетели. Какие свидетели? Это гражданское дело,свидетельские показания не будут рассматриваться-только документы.он имел виду свидетели при написании расписки ........... я так понимаю. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DIMA999 44 Жалоба Опубликовано: 29 ноября 2010 во друг.Желаю удачи -но.................................... Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Denis 87 Жалоба Опубликовано: 29 ноября 2010 Саш, я тебе говорил, что свидетели здесь неиграют роли, достаточно правильно написанной расписки. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MAXIM 3 Жалоба Опубликовано: 29 ноября 2010 Судья имеет право никаких свидетелей не привлекать (по расписке). Тебе правильно здесь написали1. Ищи продавца машины(кто продал ее тебе-срочно). Он пусть подтвердит ,что именно ты покупал ее,именно ты вносил деньги за машину,а не он.Что у вас договоренность с твоим "другом" по постановке на учет.Но главное,что ты вносил деньги,а он("друг")хотел впоследствии купить ее у тебя,поэтому ты оформил на него,но денег не получил.2. Оспаривать сделку. Расписка должна именно с этой стороны судом быть рассмотрена-ты внес деньги(приобрел),а он хотел купить у тебя,но денег не отдал. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
G888 22 Жалоба Опубликовано: 29 ноября 2010 MAXIM said:Судья имеет право никаких свидетелей не привлекать (по расписке). Тебе правильно здесь написали1. Ищи продавца машины(кто продал ее тебе-срочно). Он пусть подтвердит ,что именно ты покупал ее,именно ты вносил деньги за машину,а не он.Что у вас договоренность с твоим "другом" по постановке на учет.Но главное,что ты вносил деньги,а он("друг")хотел впоследствии купить ее у тебя,поэтому ты оформил на него,но денег не получил.2. Оспаривать сделку. Расписка должна именно с этой стороны судом быть рассмотрена-ты внес деньги(приобрел),а он хотел купить у тебя,но денег не отдал.не парни сейчас объясню..я машину брал в октябре 2008 года в Москве, приехал в Тюмень, прошёл экспертизу (все машины приходящие с других регионов проходят у нас экспертизу) и на учет поставил на себя. в сентябре 2008 года у меня закончилась временная регистрация в Тюмени и значит нужно было опять снимать и ставить машину на учёт, на срок временной регистрации хозяина. вот "друг" и предложил свои услуги, типа, что хоть в этом мне поможет.... так что мнимая сделка на лицо. имхо Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MAXIM 3 Жалоба Опубликовано: 29 ноября 2010 Есть все шансы выиграть дело. Самое главное обосновать происхождение этой расписки-не отдал деньги,а я оформил ПТС.Даже если суд первой инстанции откажет,не сдавайся иди в высшую инстанцию. Иначе никак.Вплоть до Президиума ВС РФ. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MAXIM 3 Жалоба Опубликовано: 29 ноября 2010 Можно оспаривать сделку по безденежности,т.е. со стороны приобретателя не было выплачено средств. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sid 1 Жалоба Опубликовано: 29 ноября 2010 G888 said: .....наверное бессмертный......... это ж не поленился сходить получить дубликат СТС!!!! Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
G888 22 Жалоба Опубликовано: 29 ноября 2010 MAXIM said:Можно оспаривать сделку по безденежности,т.е. со стороны приобретателя не было выплачено средств.в этом плане как раз ни каких сложностей!расписка написана на сумму свыше 800т.р.справка счёт составлялась на 99т.р. (что бы налог не платить)разницу он ни когда не заплатит, проще вернуть авто. Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
G888 22 Жалоба Опубликовано: 29 ноября 2010 буду у суда просить наверное деньги.....вернёт авто, заключим мирный договор............ Цитата Наверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах