akassy 6 Report post Posted October 26, 2014 Решил проверить уровень масла в переднем мосту..Открываю пробку,а оттуда вместо чистого желтенького маслица потекла жидкость густой консистенции со смазкой для кулаков...Хорошо,что заложил светлую МВ-2. Оба кулака чистые,ни подтеков,ни капельки масла из под большого сальника,из сапунов ничего не идет-все сухо. А вот в картере ГП-эта смесь... Трансмиссионка со смазкой для кулаков...Обычно,давит в кулаки,а тут в ГП. Либо сальник,либо неправильная центровка? Других предположений нет.. Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
puma 109 Report post Posted October 26, 2014 разбирать, смотреть...центровка по контрольной втулке, сальник визуально Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
akassy 6 Report post Posted October 26, 2014 Я уже центровал и по контрольной,и по выточенным токарем приспособлениям для центровки. Значит ,что то не учел...Или не смог.. Хочу под,ехать к Алексею Qwerty. Говорят,он хорошо понимает в центровке кулаков. Да и делает,говорят на совесть.... Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Два_Моста 8 Report post Posted October 26, 2014 Насколько тщательно вычищался-промывался сам корпус (чулки) моста при переборке кулаков? Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
akassy 6 Report post Posted October 26, 2014 Вы думаете я первый раз мост перебираю? Конечно,промывался! До блеска! И шестерен,и самой трубы.. Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Два_Моста 8 Report post Posted October 26, 2014 Два следующих тревожных ( с моей колокольни) места - количество заложенной в кулак смазки и, главное, швейцарские сальники полуосей. Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
akassy 6 Report post Posted October 26, 2014 А что Вас тревожит? Смазка -по регламенту. И то не 800 грамм заложил,а всего лишь-400 на кулак. Ну,а сальники прекрасные. Никаких к ним нареканий нет. Думаю,что это центровка...Где то я перемудрил.... Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
ilyaf0802 7 Report post Posted October 27, 2014 В последний раз, када была у меня такая проблема (правда наоборот, из моста в кулак масло шло), поставил вместо одного 2 сальника (неродных) укоротив их по высоте. Около 2 т.км уже полет нормальный пока, хотя втулки на полуосях изношены в хлам. Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Два_Моста 8 Report post Posted October 27, 2014 Второй раз встречается этот красивущий и, подозреваю, надёжный способ: вместо 1 широкого - 2 узких. Товарищ на "Олдмерине" ставил в ролик натяжителя два узких подшипника. Чёужтам, красавцы -))))! Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
akassy 6 Report post Posted October 27, 2014 Если ВСЕ ПРАВИЛЬНО отцентрованно,то НЕ НАДО никаких 2-х сальников! И один будет работать нормально..И потом...8 мм -это "широкий сальник"? Это узенький! . Где то я неправильно поставил шайбы,когда центровал..Других причин не вижу... Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
ilyaf0802 7 Report post Posted October 28, 2014 Два_Моста said: Второй раз встречается этот красивущий и, подозреваю, надёжный способ: вместо 1 широкого - 2 узких. Товарищ на "Олдмерине" ставил в ролик натяжителя два узких подшипника. Чёужтам, красавцы -))))! А то, конечно, красавцы. Насчет подшипников не скажу, а вот сальник работает не своей внешней частью, которая и измеряется, как высота сальника, а внутренней кромкой, которая одинакова как для "широкого", так и для "узкого" сальника. Поэтому такое решение будет, как минимум, не хуже штатного.Да и подавалось это не как панацея, а как вариант временного решения, позволяющего еще поездить.Ну и на закуску, 2 вопроса, к теме "подозреваю, надёжный способ: вместо 1 широкого - 2 узких. ":1. Зачем этот товарищ ставил 2 узких подшипника в родик?2. Почему завод придумал такую, на первый взгляд странную, конструкцию с висящей с одной стороны в воздухе полуосью с опорой через шрус на шкворневые подшипники кулака, вместо очевидно напрашивающегося решения с полностью разгруженной полуосью и опорным подшипником на выходе из моста (по принципу,как сделано в запднем мосту)?Если легко решаешь проблемы "узких" и "широких" сальников - выскажись и по этим вопросам! Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
iveco77 139 Report post Posted October 28, 2014 Полуось не висит в воздухе.Она работает по втулке в чулке моста. Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
ilyaf0802 7 Report post Posted October 28, 2014 iveco77 said: Полуось не висит в воздухе.Она работает по втулке в чулке моста. Хорошая версия. Это типа такой эрзац подшипник скольжения получается? Как сказал бы мой майор: "Идите учите матчасть, курсант!" Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
iveco77 139 Report post Posted October 28, 2014 ilyaf0802 said: iveco77 said: Полуось не висит в воздухе.Она работает по втулке в чулке моста. Хорошая версия. Это типа такой эрзац подшипник скольжения получается? Как сказал бы мой майор: "Идите учите матчасть, курсант!" Я понял иронию. Но эта ирония просто от незнания матчасти.Так сделано на большинстве(а на известных мне-всех) полноприводниках. На паджеро,в отличии от мерседеса и тойоты,стоит игольчатый подшипник в подобном месте. Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
akassy 6 Report post Posted October 28, 2014 Полуось НЕ РАБОТАЕТ по этой втулке!! Да! Она висит в воздухе! Со стороны дифференциала-подшипник и шлицы,а со стороны колеса-ступица и шкворневые подшипники. Вот мы и видим по этой втулке следы центровки..Там зазор с каждой стороны миллиметр! И в этом то и весь "смак"-отцентровать так ,чтобы она НЕ КАСАЛАСЬ стенок втулки...А вращалась внутри с масляной пленкой,которая,кстати,смазывает кромку сальника..Скорее всего,это сделанно для того,чтобы узел не передавал ударных нагрузок на саму трубу моста...Всю нагрузку берут на себя шкворневые и ступичные.. Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
puma 109 Report post Posted October 28, 2014 втулка контрольная. если шрус в люфтах, то полуоська разбивает сальник. Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
akassy 6 Report post Posted October 28, 2014 Вот и я о том же.. Хотя,конечно, в 1000 раз было бы проще с центровкой,если бы полуось стояла и во втором подшипнике...Тогда центровка была бы не нужна вообще... Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
iveco77 139 Report post Posted October 28, 2014 akassy said: Вот и я о том же.. Хотя,конечно, в 1000 раз было бы проще с центровкой,если бы полуось стояла и во втором подшипнике...Тогда центровка была бы не нужна вообще... Как это не нужна??? И вся нагрузка на шейку и подшипник??? Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
iveco77 139 Report post Posted October 28, 2014 akassy said: Полуось НЕ РАБОТАЕТ по этой втулке!! Да! Она висит в воздухе! Со стороны дифференциала-подшипник и шлицы,а со стороны колеса-ступица и шкворневые подшипники. Вот мы и видим по этой втулке следы центровки..Там зазор с каждой стороны миллиметр! И в этом то и весь "смак"-отцентровать так ,чтобы она НЕ КАСАЛАСЬ стенок втулки...А вращалась внутри с масляной пленкой,которая,кстати,смазывает кромку сальника..Скорее всего,это сделанно для того,чтобы узел не передавал ударных нагрузок на саму трубу моста...Всю нагрузку берут на себя шкворневые и ступичные.. Зачем втулка сделана фрикционной? И зачем она там вообще тогда??? Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
puma 109 Report post Posted October 28, 2014 по задирам на втулке определяется несоосность Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
iveco77 139 Report post Posted October 28, 2014 puma said: по задирам на втулке определяется несоосность Я бы поверил,если б речь шла о боббитовых вкладышах двинателей полуторок.там именно по задирам и определялось,сколько снять боббита для подгонки. Какая ещё втулка для задиров???? шкворни выставляются стопудово спецоправкой,без вариантов.Без всяких там контрольных задиров. Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
puma 109 Report post Posted October 28, 2014 втулка стоит за сальником Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
iveco77 139 Report post Posted October 28, 2014 Ну я понял.Она и называется в руководстве по ремонту "втулка подшипника". У неё весь конструктив говорит за то,что это подшипник.Вплоть до маслоулавливающих канавок. Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
puma 109 Report post Posted October 28, 2014 устал. возьми ее в руки и поймешь что она подшипником быть не может Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites
Леха 203 Report post Posted October 28, 2014 puma said: устал. возьми ее в руки и поймешь что она подшипником быть не может При повороте полуось на сальнике держится? Quote Go to top Share this post Link to post Share on other sites