Палестинец

Фото

Recommended Posts

DOC
Doctor said:
попробовал. хороший плагин. а где он в фотошопе живёт? можно ли его открыть из фотошопа, а то он автоматически открывается, когда файл открываешь и только






Да, можно, но сначала фото переносится с помощью бриджа.

Здесь можно почитать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Doctor
о! спасибо! полезная ссылочка!

Share this post


Link to post
Share on other sites
artaddis
Adobe Photoshop Lightroom для работы с RAW прога нормальная. Преимущество:

-наличие в ней практически всех рав камер.

-возможность пакетной обработки.

-конвертирует во все форматы, с любым разрешением.

-ну и имхо простая в пользовании.

Даже с моего говнищенского Олимпуса с китовыми объективами, ничего себе такие фотки в журналы глянцевые вытягивает.



Пы.Сы. А пользоваться Бриджем, а потом с фоткой еще и Шопе маяться, имхо ананизм душевный...
Edited by artaddis

Share this post


Link to post
Share on other sites
DOC
artaddis said:
Adobe Photoshop Lightroom для работы с RAW прога нормальная. Преимущество:

-наличие в ней практически всех рав камер.

-возможность пакетной обработки.

-конвертирует во все форматы, с любым разрешением.

-ну и имхо простая в пользовании.

Даже с моего говнищенского Олимпуса с китовыми объективами, ничего себе такие фотки в журналы глянцевые вытягивает.



Пы.Сы. А пользоваться Бриджем, а потом с фоткой еще и Шопе маяться, имхо ананизм душевный...








А я и не говорю, что это удобно, я ответил на вопрос. Сам я открываю сразу ACR нужный мне кадр, без промежуточных операций и, обрабатываю. ACR уже встроена в фотошоп, не надо скачивать и читает всё, удобный интерфейс. Хотя всё это дело вкуса и привычек.

Share this post


Link to post
Share on other sites
artaddis
Да я без наездов. Просто грядку можно вскопать и детским совочком, но проще и удобней делать это нормальной лопатой...

Lightroom прост в использовании, продается на любом радиорынке, качается из инета (правда 150 мигов). Установите и будет вам счатье.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Doctor
artaddis said:
Да я без наездов. Просто грядку можно вскопать и детским совочком, но проще и удобней делать это нормальной лопатой...

Lightroom прост в использовании, продается на любом радиорынке, качается из инета (правда 150 мигов). Установите и будет вам счатье.


а ссылочку плиииз, халява она и в африке халява

Share this post


Link to post
Share on other sites
Стыкъ
Q3D said:
Второе. Снимок смазанный. Потому что снимался с рук на длинной выдержке. Нужно приобрести какой-нибудь (лучше таки не самый дешёвый) штатив и ночью снимать с него, спуская камеру не пальцем, а по таймеру.
А таки какой лучче штативчик прибарахлить??? чтоб высотой примерно 180см был и голова плавно работала (без заеданий )

Share this post


Link to post
Share on other sites
DOC
Стыкъ said:
Q3D said:
Второе. Снимок смазанный. Потому что снимался с рук на длинной выдержке. Нужно приобрести какой-нибудь (лучше таки не самый дешёвый) штатив и ночью снимать с него, спуская камеру не пальцем, а по таймеру.
А таки какой лучче штативчик прибарахлить??? чтоб высотой примерно 180см был и голова плавно работала (без заеданий )






Форум G-class - почему утрачена ссылка? можно посмотреть, или Форум G-class - почему утрачена ссылка?-это в Питере. У меня slik, мне нравиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
buival
Друзья я в растерянности, что взять:

CANON PowerShot G10 или PowerShot SX1 IS

Продавцы мозх сломали....

p.s. нужна утилитарная камера "на каждый день"
Edited by buival

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maverick
Может стоит посмотреть на что-то типа CANON EOS 1000D

по цене, едва ли дороже будет, а по возможностям, куда более приятная штука.

правда, если надо, чтобы снимала еще и видеоролики, то пока у кенона в зеркальных камерах начального уровня этого нет.



Из компактов, озвученных выше, я бы взял G10
Edited by Maverick

Share this post


Link to post
Share on other sites
buival
Maverick said:
Из компактов, озвученных выше, я бы взял G10


Обоснуй, pls! О зеркалках речь не идет, бо начального уровня не хочу, а на топовые денех пока нема...а снимать хочется

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maverick
зеркалки начального уровня отличаются от зеркалок топового уровня не так значительно, а вот от псевдозеркалок отличаются просто громадно :)

Разница в возможностях. Правда, если возможностей той же G10 хватает, ну и хорошо!



По поводу фотоаппаратов, орзвученных выше.

Рекоммендую по всей фототехнике всегда смотреть обзоры на dpreview.com

очень там неплохие обзоры, очень легко сравнить камеры между собой. Даже если не читать сам обзор, картинки вполне информативны.



Обзоры

http://www.dpreview.com/reviews/canong10/

http://www.dpreview.com/reviews/canonsx1is/



Матрица у Г10 "попикселистее", чем у SX1 IS, это с точки зрения чувствительности - плохо. Будет много шумов, стоит лишь поднять значение ISO. Но, размер матрицы тоже больше. В итоге размер пикселов у этих камер примерно одинаковый и уровень шумов тоже. Т.ч. количество пикселов у Г10 больше - это "+"

Оптика. Не бывает так, что внедорожник едет по дороге 200 и трактора завязшие вытягивает на ура.

Тут такая же песня. Огромный диапазон фокусных расстояний у SX1 IS плохо сказывается на итоговом качестве картинки. Аберрации, общая замыленность картинки у SX1 IS существенно больше, чем у Г10. Но, зато телескоп (560мм на длинном конце)! А он нужен? 140мм на длинном конце у Г10 мне бы вполне хватило на 98% случаев.

На фокусных расстояниях более 200мм приходится сильно задирать чувствительность, т.к. светосила у объектива маленькая. Иначе выдержка будет длинной и снимать с рук будет нереально, будет мыло. Таким образом, если хотим снимать на SX1 IS на 300-400-500мм, то нужен обязательно штатив и объект должен быть неподвижным малоподвижным. Иначе получим кучу шума и мыло.

В равы они оба снимают, остальное я нерассматриваю - несущественно. Матрица и оптика - самое важное.



Вот на дпревью сравненить картинки можно с Г10 и SX1 IS

http://www.dpreview.com/reviews/canonsx1is/page11.asp

http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page20.asp а тут видно, что 1000Д лучше.
Edited by Maverick

Share this post


Link to post
Share on other sites
Glinolub
А можно и мне встрять в беседу профи? Пытаюсь снимать камерой CANON S5 IS. Пробовал в разных режимах, каждый 30й снимок даже нравится, но раздражает задержка срабатывания затвора при съемках в компании. Выбрал удачный момент для съемки, нажал на спуск, а в результате на фото сюжет уже немного изменился: кто-то чуть отвернул голову, кто-то прикрыл глаза и т. д. Слышал, это удел всех непрофессиональных цифровых фотоаппаратов. Правда ли это? Мешает ли задержка еще кому-нибудь или только я капризный?

Share this post


Link to post
Share on other sites
buival
Спасибо, Слава! Поизучаю обзоры!

1. Не сказал бы, что качество фото g10 значительно хуже d1000 (исключение последняя фотка с циферблатом), а некоторые даже превосходят (фрагмент глобуса);

2.В ссылке на сравнение g10 vs sx1, на самом деле сравниваются sx10 и sx1;

3.По пикселям согласен с выводами, но есть несомненный плюс у sx1 - full HD (утилитарность)

Продолжаю сомневаться дальше!
Edited by buival

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maverick
1) не так уж и значительно. На низких ИСО. Но огромная разница будет на высоких ИСО (выше 300 на 1000Д качество будет отменным, а на Г10 на кропы смотреть страшно будет).

http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page21.asp

http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page22.asp

Фоты в обзорах - это один кадр, а с него берутся кропы. Т.ч. фоты глобуса, часов и т.д. - это кропы с одного кадра, общая композиция - первая картинка.

2) я имел ввиду сравнить разные ссылки, картинки то одинаковые, сняты в одинаковых условиях практически при одинаковых параметрах диафрагмы и выдержки. На кропах с SX1 IS мыло и хроматизм.

3) ну, видео - это штука полезная :) Сам, блин, задумываюсь о Д90 с возможностью записи видео. Иногда не хватает.

Edited by Maverick

Share this post


Link to post
Share on other sites
buival
Maverick said:
2) я имел ввиду сравнить разные ссылки, картинки то одинаковые, сняты в одинаковых условиях практически при одинаковых параметрах диафрагмы и выдержки. На кропах с SX1 IS мыло и хроматизм.



Тогда так:

I место: 1000D

II место: SX1

III место: G10

ИМХО

Единственное, что смущает - у SX1 какой-то розовый оттенок, по сравнению с G10

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maverick
buival said:




Единственное, что смущает - у SX1 какой-то розовый оттенок, по сравнению с G10




:) Это называется хроматические аберрации. Это оптические искажения, возникающие на границах резких контрастных переходов белый-черный, белые-синий и тому подобное, обусловлено несовершенством оптики.

У г10 этих аберраций меньше, т.к. линз в объективе меньше. Оптика в итоге получается лучше, даёт изображение лучшего качества.

Share this post


Link to post
Share on other sites
buival
Да и еще я заметил, что по краям фотки, качество все-таки у G10 лучше, а вот в центре снимка SX1 впереди...Так?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maverick
На краях вообще все недостатки оптики усиливаются, весь это хроматизм вылазит на глаза, разрешение падает. В том числе для этого и диафрагмируют оптику (помимо основной задачи - увеличения глубины резкости), чтобы использовать центральную часть линзы, где все искажения меньше.



По поводу сравнения центральных частей оптики

Вот

Форум G-class - почему утрачена ссылка?

Форум G-class - почему утрачена ссылка?



Я бы сказал, что Г10 тоже лучше. разрешение выше и в центре.
Edited by Maverick

Share this post


Link to post
Share on other sites
buival
Согласен! Убедил! Т.е. единственное преимущество SX1 - наличие видео...И еще меньше подвижных частей - нет шторок на объективе, куда вечно песок попадает и они заедают

Share this post


Link to post
Share on other sites
IKS
Glinolub said:
А можно и мне встрять в беседу профи? Пытаюсь снимать камерой CANON S5 IS. Пробовал в разных режимах, каждый 30й снимок даже нравится, но раздражает задержка срабатывания затвора при съемках в компании. Выбрал удачный момент для съемки, нажал на спуск, а в результате на фото сюжет уже немного изменился: кто-то чуть отвернул голову, кто-то прикрыл глаза и т. д. Слышал, это удел всех непрофессиональных цифровых фотоаппаратов. Правда ли это? Мешает ли задержка еще кому-нибудь или только я капризный?


Хоть я и не профи,но эта проблема в своё время и сподвигла на приобретение зеркалки начального уровня. К сожалению,задержка срабатывания затвора - удел всех компактов,даже продвинутых. Лечится исключительно переходом на зеркало.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maverick
Ну в Г10 тоже видео есть. 640*480. Это не HD но как на обычном телеке, вполне :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
buival
Ну в общем все понятно! Спасибо, за наглядные примеры. Склоняюсь к G10...а там видно будет

Share this post


Link to post
Share on other sites
batareykin
DOC said:
Стыкъ said:
Q3D said:
Второе. Снимок смазанный. Потому что снимался с рук на длинной выдержке. Нужно приобрести какой-нибудь (лучше таки не самый дешёвый) штатив и ночью снимать с него, спуская камеру не пальцем, а по таймеру.
А таки какой лучче штативчик прибарахлить??? чтоб высотой примерно 180см был и голова плавно работала (без заеданий )






Форум G-class - почему утрачена ссылка? можно посмотреть, или Форум G-class - почему утрачена ссылка?-это в Питере. У меня slik, мне нравиться.




У меня тоже Слик - очень доволен. Очень устойчивый и эргономичный, и даже на длительных пеших ходах, например день ходить по улицам\музеям очень удобен, голову свернул на 90 град и несешь как сумочку, можно даже за реиень засунуть и руки свободны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.